對老蕭的指責，我有些地方同意，有些則不然。

1.說他們的居心叵測、立心不良云云，我是不能同意的。

老蕭這樣說，是基於「佢哋明知龍心有問題，特登搵條女引佢」。
須知道歷蘇在前事不只一次說過，日後每集都會有個女仔上來幫大家斟酒。
故此，性感女郎，原意應該是日後都會長期存在之新增元素，非特別為龍心而設。

所以，主持並非有預謀「佢哋明知龍心有問題，特登搵條女引佢」。

2.Nicso在節目中阻止龍心，明顯地nicso已察覺龍心的行為，已到不可接受地步。
阻止其得寸進尺，是一個負責任做法。

3.有時事情最大的影響，未必是事情本身，往往是事後的處理是否妥善。

事發後翌日，在facebook「星期五無女」的fan page。
阿東及䲔魚留言「尋晚節目都ok」、「咁都有3000人」、「道德撚唔鍾意就咪撚聽」。
明顯地並未意識到事情的嚴重性，並且頗為得意洋洋。

後來在facebook被網友圍插，阿東的態度就開始軟化了。

4.到龍心的自拍片段在youtube曝光，片中鱷魚和Noel指Nicso喝止龍心的行為，
「為咗chop樣之嘛」，及對龍心行為頗為贊同，無論是真心還是假意，
助紂為虐，是不能否認的。

至於阿東，則說「個show完咗就完咗」，可能也是不滿龍心（尤其在第一節龍心「作法」期間間，阿東欲向聽眾交代事情，卻被龍心喝止），不欲發作，只是想打圓場。

5.欺凌與否，有時未必是有預謀的。很多校園欺凌個案（有些甚至致死），
行事者都不是有預謀，起初都是「玩下之嘛」。
當集體情緒高漲到某一地步，人們就自然將自己的行為合理化。
到最後，闖禍了，參與者有些會說「我都無份打佢，我睇嘢之嘛」。

但吶喊助威的，敢說自己無責任嗎？

6.四位主持中，事前固然未能預料事情發生至此，但我覺得這點可以原諒。
事實上，誰可以預料事情？
但老蕭則覺得「你們應該預計得到」，我是不能同意的，因為有馬後炮成份。

Nicso，作出行動去阻止龍心，阻止節目進一步失控，是負責任做法。
阿東，勇於承擔並道歉，這是可喜的。
至於另外兩位，事情發生了，就從未正正式式的交代過一句。
就像小孩子闖了禍，就躲起來不見人一樣。你們標榜的「真男人」，去了哪裡？

7.阿東劈炮，連職場起義也不做，最大原因可能是覺得被老蕭誤解了，傷了心。

阿東有heart做節目，和對世事的仗義執言，大家是看到的。

須知法庭做裁決，有時也有品格證人。阿東是一個怎樣的人，難道你從來不知道嗎？
為什麼忽然變了陪審團 vs 犯人的角色？

停「無女」，我覺得恰當，因為今次實在太大鑊了。

但何須將阿東的人格也同時摧毀掉？

拿家豪來相比，也是不恰當的，大家的特色也不同。家豪或許有些地方勝過阿東，但阿東擅長的，家豪也未必做得到。這樣子比較，跟家長經常對小孩說「點解唔學下大表哥」何異？

希望阿東經一事，長一智之餘，儘快平復心情，重拾信心。

8.有些討論說龍心是真癲或假傻、仙樂都是否搏出位等，我覺得根本不是重點。
假如你看到一個人在街上非禮婦女，當然第一時間是阻止。
如果對方是精神病人，你會否「既然佢有精神病，咁由佢繼續啦」？

無論仙樂都是否搏出位，都不能將非禮行為合理化。
至於有人說，去中環club如何玩揸胸摸臀實屬平常云云。
相信你被喜愛夜蒲洗腦太甚了，你即管去蘭桂坊試試三唔識七、
失驚無神去揸人個波，相信你好快被人打橫抬返出來。

9.最後，有人說因此而不投人力，這很明顯是抽水行為。五毛的借題發揮，也太牽強了吧？
難道人網廁所塞了，也關人力事嗎？