趙善軒思無邪:論賈選凝的學術水平

趙善軒思無邪:論賈選凝的學術水平

〈趙善軒思無邪:論賈選凝的學術水平〉
賈選凝批《低俗喜劇》獲獎文章引起軒然大波,她既用了學術套語,儘管回應幾句:

一、 撒依德(E. Said) 提出東方主義(Orientalism) 說西方媒體大幅妖魔化(the xenophobic)東方文明。賈文認為低俗喜劇同是污名化大陸人,乃出於敵視的態。

駁:東方主義乃長年的觀察所得,必要有大量的證據支持。觀乎電影,當中兩位大陸人角色(鄭、林)醜態百出,惟港人角色(杜、薛、雷、da、詹等)也笑料百出,嘲諷味濃,可見自嘲是本片的主線。若按賈文的邏輯,任何電影也不能把X國人寫成反角,否則把它污名化。

二、 賈文說此片是香港人的精神勝利,即是在現實上要依據大陸,故只得透過虛擬的方式絕地反擊。

駁:柏陽說各國都容得下醜陋的XX人,惟中國卻容不下。《低俗喜劇》正是一大突破,對港人、大陸人大肆批判,實是走柏陽這一段路。人貴自知,《笑林廣 記)說讀書人腹內全無,自嘲是自我批判,自我改進的一大步。唯當有人聽到批判,就大呼大叫,除了獨崩口人忌崩口碗,,也很難有其他理由。

三、 賈文說此片沒能提升觀眾的審美能力,甚邏輯是《荀子》的「樂,可以善民心,可以移風易俗」的一套。而《低》卻沒有,而它大賣就反映了香港文化的蒼白。

駁:現代人講多元並存,用人類學的說法(Robert Redfield,1956),文以載道是大傳統(Great tradition)一類,粗口爛GAG大概是小傳統(little tradition)的一套。多元才會精彩,賈似乎對此簡單的道理不甚明瞭。按她的邏輯AV片淫人妻女者,最後要人亦淫之,強姦片必有公安破門而入,豈不 怪哉。此足見賈文識見之淺薄。
                                       
...此足見賈文識見之淺薄。
特務A 發表於 2013-3-4 02:01 PM
可哀者是以如此淺薄之識見,居然奪魁。香江其無人耶?非也,鼠輩尸位素餐,近親繁殖所然也。