[港事] 外國機制向選民非向中央負責 練乙錚:預選民主係鳩噏

[港事] 外國機制向選民非向中央負責 練乙錚:預選民主係鳩噏

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           
        
■練乙錚昨接受電台訪問,批評西方也有預選機制的言論胡說八道。
                                            
                                                                                                                                                                                                                                                     
建制派連日為中央力阻泛民參選特首護航,死撐西方民主選舉國家也有預選機制;中央政策組前全職顧問練乙錚直斥有關說法「混賬、胡說八道」,他表示外國的預選機制,是向選民而非對中央政權負責。本港學者亦群起反駁,指外國民主國家的預選機制不會限制參選權,斥責曾經提及相關言論的葉劉淑儀「混淆視聽」。

                        
基本法委員會副主任梁愛詩日前表示,不少國家的選舉都有篩選機制;新民黨主席葉劉淑儀也附和,稱任何民主選舉都會有預選機制,為中央銳意在2017年特首選舉所設的關卡護航。                                                                                                        
                           

「從未見過咁大欺騙」
中央政策組前全職顧問練乙錚,昨日到商台接受訪問時,直斥有關說法「混賬」,他指西方的預選是向選民、所屬政黨交代,「香港嘅預選,講到明對小圈子負責,對中央負責,完全係兩碼子嘅事。」他形容將建制派提及的預選與西方民主國家的預選相提並論是「胡說八道」,「從未見過咁大欺騙」,斥建制派為香港民主設下路障。
練乙錚更稱,中央政權專制,相信不會給予香港2017年真普選,又表明若有佔領中環行動,個人會參與。他強調爭取真普選的道路仍然很長,佔領中環只是其中一波行動,並非孤注一擲。
學者也全面反駁葉劉淑儀的論調,指她以美國總統選舉也有預選為例極不當,因為有關預選只是黨內預選,其他人仍然有入閘參選的權利。以2012年美國總統選舉為例,除民主、共和兩黨候選人外,尚有自由黨、綠黨及憲法黨等人成功入閘。

        
■特首預選機制只對中央而非向港人負責,並非真正普選。圖為去年特首選舉點票情況。
                                                                        
                                                                                                                                                                                                                                                                                                            
「控制提名唔係普選」
中文大學政治與行政學系高級講師蔡子強指:「美國嘅預選只係黨內做推選,其他人嘅參選權唔會被剝奪」;中大政治與行政學系副教授馬嶽質疑葉太蓄意混淆視聽,他指初選和預選一般都是單一政黨進行,目的是揀選黨內最好的候選人,如泛民曾舉行特首初選,又或是台灣民進黨決定派蔡英文或蘇貞昌參選,「根本唔同搵一個組織、同一批人去揀可以參選嘅名單」,才讓公眾揀選他們同意的候選人。
據馬嶽所知,沒有一個民主制度有篩選機制,反而伊朗總統選舉制度則先經篩選再讓人民投票,但他相信沒有人會認為伊朗是民主國家,「透過控制提名,再讓人一人一票選舉,根本唔係真正普選,係呃人嘅」,促葉太別魚目混珠。
葉劉淑儀昨重申:「整個民主選舉精神都係牽涉篩選」,強調自己只由此方向作評論,並非將本港與西方選舉做直接對比,又指不應貶低提名委員會的認受性。                                                                                                        
                           
                        
練乙錚金句
談2017年普選特首設預選
如果有人話外國都有(預選),香港可以攞嚟用,係胡說八道,我從來未見過咁大嘅欺騙。

談整頓港台
作為一個佔領中環嘅熱身運動,香港人可以考慮佔領港台,贏面比較高。

談梁振英向《信報》發律師信
我唔覺意令你(梁)唔開心,咁(我願意)say sorry,不過我會繼續寫。



(Appledaily)
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
揭梁以特首身份發律師信                                                                                

  
■練乙錚揭發梁振英以特首身份而非以個人身份,向《信報》發律師信。資料圖片
                                                                           
【文章風波】
練乙錚早前在《信報》發表有關特首梁振英「涉黑」的文章,惹來梁振英向該報發律師信,要求收回有關評論及道歉。練乙錚昨指文章內容令梁不高興,願意道歉,但強調應做的、該寫的,都會繼續,更揭露梁振英是以特首而非個人身份向《信報》發信,並斥梁振英至今未回應劉夢熊對其相關指控,欠港人一個交代。                                                                                                        
                           

        
■對於劉夢熊的指控,梁振英遲遲未回應,欠港人一個交代。資料圖片
                                                                        
                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
批評未回應劉夢熊指控
練乙錚早前基於前全國政協委員劉夢熊接受《陽光時務週刊》的內容,撰寫評論文章質疑梁振英「涉黑」;練昨日接受電台訪問時自言:「我唔會(如《信報》般)向讀者致歉,反而我應該向梁振英致歉,我令佢唔開心咪道歉囉,但唔代表我應該做嘅事唔繼續做。」
政府早前稱梁振英是以個人身份向《信報》發律師信,練乙錚昨揭發他是以特首身份發信,更指梁振英至今未回應劉夢熊的指控,欠市民一個交代:「特別係佢點樣同具有影響力傳媒嘅高層人員對話、中間有冇利益交換,係好重要嘅事,佢冇交代!」本報昨向特首辦查詢,並要求回應練乙錚對梁振英的評論,特首辦發言人回覆「無補充」。
練乙錚亦直言,個人與梁振英並無私怨,但自從梁振英由承諾N屆不選特首到忽然參選,「N等於0」後已覺此人過於滑頭,而觀乎律師信事件以及他處理奶粉出境問題上的表現,更令人質疑梁根本是能力有限。


《蘋果》
學者論預選﹕一班人代揀 全世界民主國家都無

【明報專訊】對於2017年普選特首或會設預選,近日不少建制派人士均稱外國亦有預選,又稱過多候選人會令選民混淆。本報比較多個國家或地區的行政首長選舉方式,大部分的「預選」是政黨推選候選人的初選。有政治學者表示,預選是由「一班人取代選民做選擇,全世界民主國家都無」。

美台政黨初選 須向選民負責


本報比較多個國家或地區的行政首長選舉方式,其中美國及台灣均於政黨內部舉行初選,推舉一名候選人爭奪總統,而兩地的總統大選均採取簡單多數制。至於門檻相對較低的法國總統選舉,則要求候選人取得過半數選票,否則進行第二輪投票。英國則實行「西敏寺式」國會制,由下議院選舉的結果來決定首相人選,確保政府施政獲國會支持,而首相必須是經過選舉洗禮的國會議員。較為接近香港所建議預選機制的是政教合一的伊朗,總統候選人須獲憲法監護委員會批准才能參選,而委員會曾經篩選「不合適」人選(見表)。

倡一人一票選提名委員會

中大政治與行政學系副教授馬嶽說,區議員只須10名選民提名,每區有1萬人,理論上可提名1000人,但實際上只有2至3人參選,顯示所有人參選前都會評估勝算,加上現時特首選舉門檻為八分之一(即1200選委,150選委可提名一人),已限制候選人最多只有8人,反問「候選人太多是問題嗎?」若怕候選人票數太分散,令當選特首不具代表性,可採納兩輪投票制。他質疑提名委員會越俎代庖,全權替所有選民選擇,「全世界民主國家都無」,除非是伊朗等非民主國家。他認為,現時門檻並非太不合理,認為若容許10萬巿民提名,交提名委員會確認,相信可達至普選國際定義。

科大社會科學部副教授成名表示,外國政黨有廣泛民意基礎,須向選民負責,而非像北京操控的小圈子選舉委員會般,把獲得廣泛民意支持的泛民篩走,認為「不能與英美相提並論」。他建議提名委員會委員改由一人一票選出,才能代表民意。
練乙錚允赴佔領中環:非最後一步

【明報專訊】本港學者正在醞釀以「佔領中環」作為爭取「真普選」的最後手段,時事評論員練乙錚昨日出席商台節目稱將會參與行動,但強調爭取民主長路漫漫,「佔領中環」並非爭取民主的最後一步,市民不應「孤注一擲」。



長路漫漫 籲不應孤注一擲

曾經出任政府中央政策組全職顧問的練乙錚,昨接受商台《在晴朗的一天出發》訪問時表示,中國管治專制,不相信2016年及2017年會有真正的立法會普選和特首普選。他認為「佔領中環」爭取普選的口號清晰,亦獲得泛民主派支持,但社會目前對商界及政府反應的討論不足,未必成功。他強調,爭取真普選的道路仍很長遠,「佔領中環」只是爭取普選的其中一波,市民不應因一次失敗而「泄氣」。

不信2017有真普選

對於有指中央構思在特首選舉的提名中設預選制度,練乙錚表示,西方國家的預選是向各自政黨負責,目前提出在本港的「預選」只是對小圈子及向中央負責,建制派將兩者相提並論是欺騙市民。

另外,對於近日香港電台署理助理廣播處長施永遠,被指疑因不依處長鄧忍光指令行事或影響晉升,練乙錚稱若事件屬實,鄧忍光是「對不起市民」。而鄧忍光昨則公開反擊近日指控,否認對節目作政治干預。

建議員工「佔領港台」

練指社會上一直有說法指當局有計劃整頓港台,如委任政務官到港台當處長,但港台經費全是納稅人的錢,故港台應向市民負責,而非向特定政權負責。因此,市民不應再沉默,並建議港台員工策劃「佔領港台」行動,在大氣電波講述工作遭遇,作為「佔領中環」的熱身運動。

對有指本港輿論自由收窄,練乙錚稱,傳媒最重要看到出路,並強調現時仍有多個網上渠道,將真正信息傳播給市民。
本帖最後由 ccbenny 於 12-3-2013 08:44 編輯

                                       
                                       
批梁仍未交代夢熊指控

【明報專訊】前中策組全職顧問、時事評論員練乙錚在《信報》發表文章,引用劉夢熊接受《陽光時務週刊》訪問對特首梁振英的指控,練乙錚昨批評,梁振英至今仍未向市民交代事件,包括有否與具影響力的傳媒涉利益關係,並指他當時是以特首身分而非個人名義發出律師信。早前梁振英指是以個人名義向《信報》發律師信。



練乙錚批評,梁振英仍未向市民交代劉夢熊的指控是否屬實,欠市民一個交代。他並稱若該篇文章令梁振英及其家人不開心,願意向他致歉,但強調仍會繼續發表文章表達意見。

梁以特首身分發律師信

練乙錚強調與梁振英無私人恩怨,曾在梁振英仍在仲量行工作時訪問過他,當時對他印象正面,惟後來「梁稱N界不參選」,其後參選並成為特首,他對梁的印象已改觀,認為他為人「滑頭」。他又質疑梁的辦事能力,認為其就《信報》事件發律師信及限帶奶粉措施的處理手法不智。
                                       
http://www.youtube.com/watch?v=hGc7c9_sEB0