普羅之聲:從抗捐言論反攻大陸說起-黃毓民 (2013-5-8)

普羅之聲:從抗捐言論反攻大陸說起-黃毓民 (2013-5-8)

上周有網民把毓民在立法會的「酒濃於水」發言,上載到大陸的一個短片網站並加上簡體字幕,直至五一勞動節中午,觀看人次已突破一百萬;到毓民動筆撰稿之時,更超過二百四十萬人次。該網站有觀看人次的詳盡統計,最多人次觀看的城市,上海第一,廣州次之,北京第三,深圳第四;如以省份、直轄市、特區排名,則是廣東第一,上海、北京排第二、第三,香港排名第六。大多數的觀看者都有大專或以上水平,有趣的是,如以職業分類,公務員是第二多,僅次於學生。而網站的回應留言,絕大多數都是稱許毓民。


一些毓民的支持者大喜過望,說這是「反攻大陸」;又有人把此事說成是與「城邦論」互相牴觸,以為抓住了毓民言行不一的把柄。首先,上載片段一事並非毓民或助理所為,現在片段仍未被刪,相信亦與中南海內權鬥有關,絕非毓民所能控制。現在的結果,毓民樂觀其成,但也不會有太多幻想,畢竟二百萬人只是稍多於中華人民共和國總人口的千分之一。他們喜歡毓民這一段發言,驚覺代議士可以在議事堂痛責高官,在人大會議根本沒有可能,「其身不能至,其心嚮往之」,殊不知在香港的立法會只有罵官的自由,沒有提案及否決政府議案的權力,如此「羨慕」,既是大陸的悲哀,也是香港的悲哀!


此外,大陸國營機構、政府部門甚至學校內「逼捐」之事,時有所聞,毓民這段發言於他們有切膚之痛,感同身受。如果上載的發言是關於反對走私奶粉,相信效果會適得其反。


近年香港本土意識抬頭,本土論爭亦熾熱起來,現時陳雲的「城邦論」及「遺民論」仍然獨領風騷。毓民認為他的理論有其見地,然而將來整理自己的本土論述,當然不會照單全收。三十多年前台灣本土意識抬頭,同樣是論戰不斷,可是他們不會犯上「攻擊稻草人」謬誤──拿着別人一句「中港區隔」,就演繹成「閉關鎖港」,等而下之為者,更用上「法西斯」、「精神病」等標籤人身攻擊。本土論述當然不是一人的專利,但欲取而代之者,就來一場堂堂正正的學術辯論吧!


黃毓民 立法會議員
ahmou<0_0>uomha