普羅之聲:真普選聯盟的底線-黃毓民 (2013-5-9)

普羅之聲:真普選聯盟的底線-黃毓民 (2013-5-9)

真普選聯盟日前擬定初稿,列出關於普選特首的七點共識:一、二○一七年以一人一票方式普選特首;二、不接受在正式提名過程中有任何「預選」及「篩選」條件;三、爭取一人一票選提名委員會,長遠要廢除提名委員會;四、候選人只要獲八分之一提名委員會成員提名便可入閘,委員不可重複提名;五、候選人數目不設上限,而且不可取多於六分之一委員的提名,確保他人參選機會;六、由一定比例選民連署提名,經提名委員會確認可成為候選人;七、特首選舉設兩輪投票制;特首可有政黨背景。


早在三月十四日,人民力量已在聲明中表明底線:「立即或最遲二○一六/二○一七年進行無篩選普選,並須所有參與『新平台』(當時真普選聯盟尚未起名)的立法會議員公開宣稱統一立場。若有參與者不同意,人民力量會退出『新平台』。」既然是無篩選,當然不會接受任何形式的提名委員會。


真普選聯盟的七點共識初稿,很明顯是各方妥協的產物。民主派明知照跟人大決議的框架,只會得出一個鳥籠民主,結果就鑽空子,例如提出由一人一票選出提名委員會,但共產黨會同意嗎?既然中共在這方面是會寸步不讓,我們更無必要退縮。


再者,提名委員會直選,到時如何分區?分區的權力在政府手上。馬來西亞大選民聯得票高於國陣仍無法變天之事,可以在香港的提名委員會選舉重演。


另外,一六以至二○年的立法會選舉安排,共識初稿居然隻字不提,相信真普選聯盟內包括人民力量的成員都想先易後難,不想觸及爭議問題。但毓民要告誡他們,醜婦終須見家翁,矛盾始終都要面對的,無謂逃避。


毓民早在五區總辭的辭職演說稿內提到:「政治運動必以烏托邦開始,以成為政治現實告終。」毓民不否認妥協是政治的一部分,然而最後的妥協,距離烏托邦有多遠呢?作出妥協的決定,事前有沒有徵詢選民及支持者呢?這兩點,當年的民主黨並不合格。現在真普選聯盟會不會重蹈覆轍呢?這兩條問題,大家需要深思。


黃毓民 立法會議員
ahmou<0_0>uomha