普羅之聲:W案︰平權路上的里程碑-陳志全 (2013-5-18)

普羅之聲:W案︰平權路上的里程碑-陳志全 (2013-5-18)

W小姐案勝訴,終審法院宣判《婚姻條例》違憲,條例中拒絕變性人結婚違反《基本法》保障的結婚權利,變性人可以其改變後的性別註冊結婚。這次案例的確是香港平權路上的重要里程碑,與○六年法院裁定男男合法性交年齡應降至十六歲有同等歷史意義。


正如平機會的回應指出,雖然法律上從此保障了跨性別婚姻,但跨性別人士仍要承受巨大的社會壓力,需奮力爭取不因其性別認同和性傾向而受到歧視。香港政府也責無旁貸,應盡快採取行動,回應終審庭的建議修訂法例,讓跨性別人士名正言順享有結婚的權利。


有記者問我︰「W小姐的成功案例對日後爭取同性婚姻有否幫助?」表面上,W案是一宗異性戀婚姻爭拗,法庭的判決只是一錘定音,解釋清楚男女性別的法律定義,確定了他/她們的婚姻權。有人認為,這只是再次確立婚姻是一男一女的事,更強化了異性戀婚姻制度。但請留意判詞,當中有幾點重要法理原則,對爭取同性婚姻有正面深遠的影響。


首先,終審法院說︰「在今日融合多種文化的香港,婚姻作為一種社會制度的性質已經歷意義深遠的變化,繁殖作為婚姻的基要成分的重要性亦大為減低。」這觀點也可應用在同性婚姻上。此外,判詞進一步裁定︰「香港社會是否對變性人結婚的權利存在共識非為相關考慮因素,因為以欠缺多數人的共識為由而拒絕少數人的申索,在原則上有損基本的權利。」這正是我們爭取訂立反性傾向歧視條例時最強調的一點,平權從來不是少數服從多數,而是多數尊重少數。


W案判決後,有記者訪問歌手何韻詩︰「現在變性人在香港可以合法用新性別結婚,你會不會考慮變性?」這問題令阿詩哭笑不得,差點當場暈倒。由此可見,仍有人對性別認同存在嚴重誤解,把變性人與同性戀混為一談。一個人想做男做女,和他/她喜歡同性或異性是兩回事。


歧視緣於無知、誤解、偏見、渲染。LGBT平權運動仍有很遠的路要走。


陳志全 立法會議員
ahmou<0_0>uomha
普羅之聲??????????????????????????????????????????????????
人力三藩市灣區後援會點解一夜間變成毓民之支


三藩市灣區後援會? 所有會員在未授權下"被"轉會!


當事人Theo Tam三月二十七號話會出聲明交代,  到


而家影都未有, 我地捐比人力的錢, 係去到人力, 或


去了普羅, 有冇人出來講聲?