另一場硬仗如箭在弦

另一場硬仗如箭在弦

另一場硬仗如箭在弦
文:許家驊

都說政治一天也嫌太長,特首選舉甫一落幕,另一場政改戰役又似冒起烽煙來。不少人認為煲呔是在形勢比人強下方才承諾要在任期內完全解決雙普選問題。但依筆者看,煲呔其實是大有意願在最後任期內,完滿解決這困擾港人已久之窘局。因為從煲呔的個人榮辱考慮,若要名留青史,要締造讓人津津樂道的功績,則莫過於在其任內能親手解決困惑香港已久的政爭問題,為市民帶來最終的普選方案。加上這是煲呔最後一屆任期,不用背負連任重選之重擔,又何妨和反對派決一死戰?.........
http://yukmanfans.org

曾蔭權 (或者任何政客) 點解唔係在首任時'徹底'解決問題而要等最後一屆任期,不用背負連任...才解決問題? --政治民生經濟都要因為大人物要爭權而停頓, 大家有無想過其中的徹底原因??又有無人思考過這問題?--(煲呔其實是大有意願在最後任期內,.......xxxxxxxxxxx..........名留青史,要締造讓人津津樂道的功績.)..呢o的正是不折不扣愚弄人民,爭名奪利的政客政治家所為...等同公文袋要協調奪取權力才'講'普選一樣子!!香港人啊!!我們正在受人乞憐, 遭兩岸同胞白色眼!!

[ 本帖最後由 西單貓 於 2007-3-29 04:14 PM 編輯 ]
梁家傑:泛民須團結大多數

經歷行政長官選舉過後,公民黨立法會議員梁家傑認為,泛民主派要「發圍」走上執政之路,不能單靠街頭抗爭,只立足弱勢社群一方,必須團結最大的多數,要讓中產、商界都能加以信任,才能取得社會大部分人的支持,解決現時政治失衡現象。

落選了的梁家傑在昨天接受本報專訪時表示,泛民主派參與今次行政長官選舉後,將會為定位作出清晰的取態,在他而言就是要針對性處理好本港商界以致北京中央的關係,「作為執政黨需要團結社會大多數,就算要為弱勢社群將失衡現象糾正過來,唔可以只企喺佢一邊,大聲疾呼,不斷上街,唔係辦法嚟㗎!」

疾呼上街不是辦法

泛民主派被指把建制與民間對立,他解釋,「唔係我哋造成,係建制推我哋到呢個位,依家唔係要認命,而係要發圍。點樣令市民覺得你唔係淨係識得叫口號,或者只係企喺最弱勢嘅立足點,而係要中產願意聽我哋講乜,商人願意聽,(雖然)有錢佬就難講啲,但都希望佢哋理解」。

他表示,若泛民主派仍定位在抗爭,便只是「監政」(監察施政),而不是「執政」。

他強調,若要做執政黨就要爭取團結最大多數,在建立信任的基礎上「拍住上」,糾正失衡現象,「我哋有一日想執政,係要畀市民有真正嘅選擇,要執政時,就要居中斡旋」,但沒有假設公民黨就是將來的執政黨。

對北京的溝通問題,梁家傑表示,想了解北京主理香港事務的官員,看到如此文明兼具建設性的選舉過後,心底還擔心甚麼,「有乜門都會敲,我唔介意做主動,主要為香港好」。

部署2012年的參選行政長官,梁家傑承認,必須連同一個司局長的班子參選,將會把過去六個月參選期間認識的人才保持聯絡。

新報 2007.3.29

[ 本帖最後由 西單貓 於 2007-3-29 12:28 PM 編輯 ]
在廣州看香港特首選舉
文:李氣虹

上星期天落幕的第三屆香港特首選舉,套用文化評論人胡恩威的說法,是一場“事先知道賽果的球賽”。由800人組成選舉委員會,只能算是“小圈子”,而非一場真正公平、公開、公正的選舉。誠然,當選後的曾蔭權與妻子登上開蓬的雙層巴士,沿街感謝市民支持,有點滑稽,因為普通港人根本沒有投票選特首的權利。

香港民主派和輿論要求一步到位實現普選,但目前小圈子選舉特首及半數立法會議席直選的政治體製,比起一河之隔、一黨獨大的中國大陸,仍然是食之無味、棄之可惜的“雞肋”。

在大陸貴為執政黨的中國共產黨,領導人的產生過程從不公開。但中國政治之所以吸引媒體關注,一在其大,二在神秘,那地小人稠、標榜公開透明化的香港政治,又有什麼看頭?

媒體積極找出本屆特首選舉的“新意思”:有人挑戰曾蔭權,比第二屆只有董建華一人“東方不敗”好看;盡管比不上第一屆有四人競選,但另一位候選人梁家傑是資深大律師,辯才了得;又得到泛民主派支持,更具有挑戰者的代表性。再就是首開候選人電視辯論的先例,民間機構事後也公布民調結果,使港人即使沒能直接選舉,也有了一點點的代入感。

最引人注意的現象,是廣東省幾乎不幹擾香港電視直播兩場候選人電視辯論及開票過程的畫面。在中共全黨上下都宣稱要以“優異成績”迎接今秋十七大的召開,宣傳機關嚴密監控言論空間之際,上億內地民眾能夠全程欣賞梁大律師與曾特首針鋒相對,確實罕見。要在平時,廣東觀眾很難有機會在電視上見識到香港民主派人士的言論。

此外,廣東媒體網站的論壇有關香港特首選舉的帖子,並未被當局清除。例如南方網“嶺南茶樓”里,網民“農民研究僧”貼出“香港特首選舉對內地的啟示”,認為雖然也是間接選舉,同樣受中央政府領導,香港特首選舉仍能體現民主精髓;相較於內地政府首長選舉,高下立判,無論過程還是結果都有天壤之別。


他總結出三點心得:一、必須形成競爭性的差額選舉;二、選民必須對選舉有完全的決定權,能獨立選擇候選人;三、政府保持中立,不能選擇由誰來當官;政黨可以提名候選人和為自己的候選人爭取選票,但不能控製整個選舉。

網民“wyb”認為,香港可以推行直選,但大陸情況較复雜,還不適宜全面推行直選,但大城市和沿海地區可以先行。“品茶說天下”認為,可以擴大差額選舉的範圍,直接選舉縣委書記,“一把手差額選舉亂不到哪里去”。

其實,近年來大陸政壇也興起“作秀”風氣,不僅人大代表、政協委員要擺脫“花瓶”角色,地方行政首長嚮人大提交政府工作報告,或接受記者采訪時都豪言壯語,頗有“競選宣言”味道。今年8名候選人“角逐”7個廣州副市長職務,事先都在報上暢談自己的“政見”。

廣東政製能否嚮香港看齊?目前誰也沒有答案。但港人要知道2012年能否普選,不妨多留意廣東政製的變化。

聯合早報 2007.3.29

司馬昭之心,-- 作為梁家傑點解唔提318選舉唔凸演小圈子不義的合理解釋,,正正是因為他們在建制協定扮演一角色...話唔定有一天有人大代表標籤的公文袋出現!!
你條戰線都好長哇~~~

--
原帖由 西單貓 於 2007-3-29 12:05 PM 發表
另一場硬仗如箭在弦
文:許家驊

都說政治一天也嫌太長,特首選舉甫一落幕,另一場政改戰役又似冒起烽煙來。不少人認為煲呔是在形勢比人強下方才承諾要在任期內完全解決雙普選問題。但依筆者看,煲呔其實是大有意願在最後任期內,完滿解決這困擾港人已久之窘局。因為從煲呔的個人榮辱考慮,若要名留青史,要締造讓人津津樂道的功績,則莫過於在其任內能親手解決困惑香港已久的政爭問題,為市民帶來最終的普選方案。加上這是煲呔最後一屆任期,不用背負連任重選之重擔,又何妨和反對派決一死戰?.........
http://yukmanfans.org

曾蔭權 (或者任何政客) 點解唔係在首任時'徹底'解決問題而要等最後一屆任期,不用背負連任...才解決問題? --政治民生經濟都要因為大人物要爭權而停頓, 大家有無想過其中的徹底原因??又有無人思考過這問題?--(煲呔其實是大有意願在最後任期內,.......xxxxxxxxxxx..........名留青史,要締造讓人津津樂道的功績.)..呢o的正是不折不扣愚弄人民,爭名奪利的政客政治家所為...等同公文袋要協調奪取權力才'講'普選一樣子!!香港人啊!!我們正在受人乞憐, 遭兩岸同胞白色眼!!
>曾蔭權 (或者任何政客) 點解唔係在首任時'徹底'解決問題而要等最後一屆任期,不用背負連任...才解決問題?
煲呔首任得果年幾時間, 基本上可以話係乜都做唔到
另一方面, 呢年幾時間係阿爺畀佢o既probation period, 佢可以做乜野???

>煲呔其實是大有意願在最後任期內,.......xxxxxxxxxxx..........名留青史,要締造讓人津津樂道的功績
呢個話題何ee譚志強節目都講過
煲呔想名留青史............ 得~~~ 真係做D野出黎畀香港市民睇下
最緊要係........ 千祈唔好出蠱惑!!!


--
原帖由 西單貓 於 2007-3-29 12:26 PM 發表
梁家傑:泛民須團結大多數

經歷行政長官選舉過後,公民黨立法會議員梁家傑認為,泛民主派要「發圍」走上執政之路,不能單靠街頭抗爭,只立足弱勢社群一方,必須團結最大的多數,要讓中產、商界都能加以信任,才能取得社會大部分人的支持,解決現時政治失衡現象。

落選了的梁家傑在昨天接受本報專訪時表示,泛民主派參與今次行政長官選舉後,將會為定位作出清晰的取態,在他而言就是要針對性處理好本港商界以致北京中央的關係,「作為執政黨需要團結社會大多數,就算要為弱勢社群將失衡現象糾正過來,唔可以只企喺佢一邊,大聲疾呼,不斷上街,唔係辦法嚟㗎!」

疾呼上街不是辦法

泛民主派被指把建制與民間對立,他解釋,「唔係我哋造成,係建制推我哋到呢個位,依家唔係要認命,而係要發圍。點樣令市民覺得你唔係淨係識得叫口號,或者只係企喺最弱勢嘅立足點,而係要中產願意聽我哋講乜,商人願意聽,(雖然)有錢佬就難講啲,但都希望佢哋理解」。

他表示,若泛民主派仍定位在抗爭,便只是「監政」(監察施政),而不是「執政」。

他強調,若要做執政黨就要爭取團結最大多數,在建立信任的基礎上「拍住上」,糾正失衡現象,「我哋有一日想執政,係要畀市民有真正嘅選擇,要執政時,就要居中斡旋」,但沒有假設公民黨就是將來的執政黨。

對北京的溝通問題,梁家傑表示,想了解北京主理香港事務的官員,看到如此文明兼具建設性的選舉過後,心底還擔心甚麼,「有乜門都會敲,我唔介意做主動,主要為香港好」。

部署2012年的參選行政長官,梁家傑承認,必須連同一個司局長的班子參選,將會把過去六個月參選期間認識的人才保持聯絡。

新報 2007.3.29
>經歷行政長官選舉過後,公民黨立法會議員梁家傑認為,泛民主派要「發圍」走上執政之路,不能單靠街頭抗爭,只立足弱勢社群一方,必須團結最大的多數,要讓中產、商界都能加以信任,才能取得社會大部分人的支持,解決現時政治失衡現象。

梁家傑所講o既"泛民主派", 我認為係等同"公民黨 + 民主黨"
經過今次梁家傑參選特首, 我覺得個行動出發點祇係以公民黨及民主黨o既前途和意願為依歸
泛民咁多團體之中, 講明要發圍執政o既祇有公民黨

--
我係想指出佢班人只係將個人利益放在大大大前題, 民權(普選)民生(天星重后)經濟(稅階)放兩旁, 環顧現今所有局內政客其實都一樣!! 我不否認此仍人類天性. 本人并無例外. 所以我地需要有一種恆之有效的機制--即係人民力量監測政府.
如果按他們那套思維...立心不良壞事做盡然后發財立品再加懺悔, 最後就可以直接上埋天堂.受世人歌功頌德, o甘現實未免太蒼白涼薄及功利!!
早前倪匡大意講過中國人從來只爭取要一個好皇帝的做法是可笑的!!恐怕希望越大失望越大. 大部份人只係希望自己處於一個安全線下的做法,用甚麼手段幾乎都是審量情勢,不講求道義原則. 那泛文等人恥笑保皇黨的做法只是五十笑一百, 只有量的差異而無質的差別!!
有一個問題:-五千年以來億萬萬人中國只出了唯一一個沒有帝王思想的領袖孫中山先生, 我想求證一下大部分中國人心底對他的評價...

[ 本帖最後由 西單貓 於 2007-3-29 05:01 PM 編輯 ]
原帖由 西單貓 於 2007-3-29 01:40 PM 發表
在廣州看香港特首選舉
文:李氣虹

.............媒體積極找出本屆特首選舉的“新意思”:有人挑戰曾蔭權,比第二屆只有董建華一人“東方不敗”好看;盡管比不上第一屆有四人競選,但另一位候選人梁家傑是資深大律師,辯才了得;又得到泛民主派支持,更具有挑戰者的代表性。再就是首開候選人電視辯論的先例,民間機構事後也公布民調結果,使港人即使沒能直接選舉,也有了一點點的代入感。
1996年第一屆特首選舉方法﹕由特區籌委會進行資格審查,選出八名參選人(包括巴士阿叔) .............. 96年11月15日,400人推選委員會進行投票,最後董建華、楊鐵樑、吳光正均獲超過50個提名,成為最後三名候選人

歷屆特首選舉結果
第一屆特首選舉 (1996)
原帖由 西單貓 於 2007-3-29 01:40 PM 發表
在廣州看香港特首選舉
文:李氣虹

..............此外,廣東媒體網站的論壇有關香港特首選舉的帖子,並未被當局清除。例如南方網“嶺南茶樓”里,網民“農民研究僧”貼出“香港特首選舉對內地的啟示”,認為雖然也是間接選舉,同樣受中央政府領導,香港特首選舉仍能體現民主精髓;相較於內地政府首長選舉,高下立判,無論過程還是結果都有天壤之別。

他總結出三點心得:一、必須形成競爭性的差額選舉;二、選民必須對選舉有完全的決定權,能獨立選擇候選人;三、政府保持中立,不能選擇由誰來當官;政黨可以提名候選人和為自己的候選人爭取選票,但不能控製整個選舉。
可以做到咁o既總結出黎, 我笑了~~~
原帖由 西單貓 於 2007-3-29 01:40 PM 發表

司馬昭之心,-- 作為梁家傑點解唔提318選舉唔凸演小圈子不義的合理解釋,,正正是因為他們在建制協定扮演一角色...話唔定有一天有人大代表標籤的公文袋出現!!
呢個應該係西單貓姐o既見解吧???

--

[ 本帖最後由 阿鬼 於 2007-3-30 09:12 AM 編輯 ]
原帖由 西單貓 於 2007-3-29 04:52 PM 發表
我係想指出佢班人只係將個人利益放在大大大前題, 民權(普選)民生(天星重后)經濟(稅階)放兩旁, 環顧現今所有局內政客其實都一樣!! 我不否認此仍人類天性. 本人并無例外. 所以我地需要有一種恆之有效的機制--即係人民力量監測政府.
如果按他們那套思維...立心不良壞事做盡然后發財立品再加懺悔, 最後就可以直接上埋天堂.受世人歌功頌德, o甘現實未免太蒼白涼薄及功利!!
早前倪匡大意講過中國人從來只爭取要一個好皇帝的做法是可笑的!!恐怕希望越大失望越大. 大部份人只係希望自己處於一個安全線下的做法,用甚麼手段幾乎都是審量情勢,不講求道義原則. 那泛文等人恥笑保皇黨的做法只是五十笑一百, 只有量的差異而無質的差別!!
有一個問題:-五千年以來億萬萬人中國只出了唯一一個沒有帝王思想的領袖孫中山先生, 我想求證一下大部分中國人心底對他的評價...
>早前倪匡大意講過中國人從來只爭取要一個好皇帝的做法是可笑的
呢點我想講講我o既睇法
因為歷史因素, 由古文明o既母系社會; 父系社會, 一路發展到皇帝/君主/法老王/酋長/大汗等等建制, 由於冇任何另類比擬制度, 已經成為傳統基因DNA
要殺出一條血路, 惟有在新大陸(美國/澳洲)那些不毛之地, 一切從新開始

>有一個問題:-五千年以來億萬萬人中國只出了唯一一個沒有帝王思想的領袖孫中山先生, 我想求證一下大部分中國人心底對他的評價...
我對孫中山先生冇研究, 不過我覺得係新政治環境因素使然
有o左民主政制; 聯邦政制等等o既比擬制度, 咁孫中山先生至可以建立佢o既"三民主義"

>我係想指出佢班人只係將個人利益放在大大大前題, 民權(普選)民生(天星重后)經濟(稅階)放兩旁, 環顧現今所有局內政客其實都一樣!! 我不否認此仍人類天性. 本人并無例外. 所以我地需要有一種恆之有效的機制--即係人民力量監測政府
最後........... 就算人性遺傳基因仍在
在現時文明開放大時代氣候下, 專制獨裁o既政府係好難生存哇~~~

--