中國有無無罪推定呢?

中國有無無罪推定呢?

 



1997年10月1日新修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》第12条明确规定:“未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪”。这意味着,在法院依法判决之前,任何人都不处于有罪公民的地位。具体体现在以下几个方面:
  1、被追诉者在被起诉前处于犯罪嫌疑人的地位,被起诉后则处于被告人的地位,从而避免将其视为“有罪者”、“人犯”或“罪犯”。
  2、在法庭审判过程中,公诉人负有提出证据证明被告人有罪的责任,被告人不承担证明自己有罪或无罪的义务。
  3、疑罪从无,即公诉人不能提出确实充分的证据证实被告人的罪行,法庭经过庭审和补充性调查也不能查明被告人有罪的事实,那么就只能判定被告人无罪。
講到謙虛,我敢認第二無人敢認第一
講到謙虛,我敢認第二無人敢認第一
中國的法律文件是全世界寫得“最好”的﹐但執唔執行係另一回事。
有呀!對啲高級共慘黨員黎講。點止無罪推定論,簡直刑不上高級共慘黨員及其家屬!
中國只有一條法則:《有關係,就沒關係啦。》
你幾時見過黑社會會講法律架,
「無罪推定」的法律在我國的南北朝時代曾經制定過,那是由北朝的大臣蘇綽起草的,後世沒有貫徹執行,終於又明益鬼佬國家。
今日的「中華人民共和國」,嚴格來說是不能代表全中國的,毛澤東說過「和尚打傘,無法無天」,而前人大委員長彭真被問到「黨大還是法大」?他回答說:「這個我也攪不清楚」!
〔中共不等同中國,正如和尚不等同寺廟〕
〔不滿中共極權統治的華人,可以有兩個選擇: 一是看待中共等同中國,去應付十三億敵人;二是看待中共不等同中國,祇要應付七千萬共產黨員就夠了〕
「無罪推定」的法律在我國的南北朝時代曾經制定過,那是由北朝的大臣蘇綽起草的,後世沒有貫徹執行,終於又明益鬼佬國家。
今日的「中華人民共和國」,嚴格來說是不能代表全中國的,毛澤東說過「和尚打傘,無法無天」,而前人大委員長彭真被問到「黨大還是法大」?他回答說:「這個我也攪不清楚」!
唐伯虎 發表於 8-4-2011 22:31
唔好狗噏和認屎認屁話乜嘢”明益鬼佬國家“。

「無罪推定」的法律概念﹐西方最早於羅馬帝國時期已經確立﹐ 拉丁原文是Ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat; cum per rerum naturam factum negantis probatio nulla sit﹐ 粗略計比北朝大臣蘇綽起草的什麼「無罪推定」起碼早五百八十年﹐即接近六個世紀。

事實上係鬼佬國家有好嘢明益中國﹐但中國人冇Q用唔爭氣﹐走咗寶。
笑話--中國只有人事訴訟法

中國唔守法係一回事,你地港媒成日話這是英法才有,係法盲,又唔查吓

因中國如無"無罪推定"這原則,即政府並無違反這原則,
講到謙虛,我敢認第二無人敢認第一
本帖最後由 dukelasingh 於 9-4-2011 19:19 編輯
笑話--中國只有人事訴訟法

中國唔守法係一回事,你地港媒成日話這是英法才有,係法盲,又唔查吓

因中國如無"無罪推定"這原則,即政府並無違反這原則,
pessoa 發表於 9-4-2011 17:50
笑話--中國有人事訴訟法。(中國並沒有人事訴訟法。有法不依就是沒法﹐毋庸詨辯。)

中國唔守法的確係一回事, 而且係大事﹐因為係關乎人命財產真理正義嘅大件事。港媒成日話這是英法才有, 全對﹗因為英法人才有英法兼且執行英法。

"無罪推定"是國際公認原則和普世價值﹐中國聲稱要與國際接軌和進入文明﹐就不能詨辯話因為中國沒有"無罪推定"這原則, 所以政府並無違反這原則。

唔o岩就係唔o岩, 砌詞強辯﹐只會愈辯愈醜陋。