文匯報:公民黨濫用法律激化矛盾

文匯報:公民黨濫用法律激化矛盾

文匯報:公民黨濫用法律激化矛盾

http://paper.wenweipo.com/2011/06/10/PL1106100006.htm

[2011-06-10]

馬 彥

 公民黨幕後策動司法覆核推翻港珠澳大橋環評報告,在美孚八期建樓爭議中又煽動居民申請法援行使司法覆核的權利。可是發展商祥達近日第三度以法律程序與居民周旋,公民黨深水區議員王德全居然指斥祥達不合情理。王德全一向滿口法律公義,堅持用法律解決紛爭,屢屢煽動居民「捍衛公民的司法權利」,拒絕其他協商的方法,今日反批評別人以法制法,冷嘲他人以法律捍衛權利,皆反映他們對法治的認識只停留於唯我獨尊的民粹層次。

 同在法治社會,各人都有申述利益的權利。美孚八期發展商認為自己擁有合法興建權,現階段不接受停建方案,但今年四月已表示不願維持現有僵局,希望與居民商討可行方案。可是,居民不但拒絕讓步、坐下和談,且誓不兩立,決鬥到底,還要株連周大福等與事件無關的店舖,肆意搗亂,形同惡霸。王德全和部分美孚居民,既然沉迷公民權利司法覆核解決社會爭議,不作司法以外的談判,就斷沒有理由抱怨他人同樣行使司法禁制捍衛自身利益的權利。

 「一入侯門深似海」,香港的法門何嘗不是?既已選擇了法門這條路,也應義無反顧,承受所有可能的苦果。希望以法律處理問題的是公民黨和部分美孚居民,被發展商以法制法已是必然的結局,豈料公民黨王德全現在倒過來批評發展商玩弄法律,恃財欺人。公民黨明知法律訟費高昂,枝節繁瑣,技術支援要求高,仍不惜鼓動居民以身犯險,以風險最大的法律程序處理糾紛,冷對法律以外的雙贏方案;王德全明知官司一途會耗費居民金錢、時間、精神,今日反而抱怨發展商以法律程序耗費居民金錢、時間、精神,這說明了他們輸打贏要,自相矛盾,還是當初對官司訴訟的想法太過天真?既然動輒以法律解決爭端,毫無迴旋餘地,不肯退讓半分,與發展商關係破裂,他們就不可能不知道發展商不必客氣,事件終以官司糾纏發展下去。

 公民黨律師眾多,黨內應該非常清楚,美孚居民行使司法覆核的權利,意味著需要承受司法一途難以翻身的可能後果。如再堅持下去,絕不妥協,發展商「逼虎跳牆」,這是否能為居民帶來最大的好處?

 如果認為發展商恃財欺壓八名被告的話,那麼糾集上千居民圍堵發展商地盤又是否恃多欺小、恃勢凌人?糾眾到與事無關的周大福金行恃惡嚇人,令金行不能做生意,這又是哪碼子的正義?民粹霸權絕不是好東西,美孚八期建樓爭議,公婆各說有理,但是公民黨王德全那種「只許州官放火」的民粹嘴臉,比他們口中的地產霸權,專橫跋扈的程度亦不遑多讓,絕對不值社會同情。
公民黨也濫用投票權,支持建制派驅逐大嚿、毓民、長毛出立法會議事廳!
〔中共不等同中國,正如和尚不等同寺廟〕
〔不滿中共極權統治的華人,可以有兩個選擇: 一是看待中共等同中國,去應付十三億敵人;二是看待中共不等同中國,祇要應付七千萬共產黨員就夠了〕
作者評論真是要不得
2# 唐伯虎
Agree!!! Support !!!!!!!!!!!!...........................
取銷功能組別 反地產霸權 反官商勾結 爭取民主  爭取公義。
3# 要不得
Agree!! He is speaking on behalf of the 文匯報 and has bias on the wealthiest.
取銷功能組別 反地產霸權 反官商勾結 爭取民主  爭取公義。
呢啲咁嘅左報珍系嘥Q氣
I do not want to waste my time to read it.
取銷功能組別 反地產霸權 反官商勾結 爭取民主  爭取公義。
共產黨講D 嘢邊有人信
dicky
我都不相信共產黨, 但資本主義到最後又是一少數人富可敵國, 所以中傭之道 (平衡)是最適宜之.
8# DICKY999
遍遍好多香港人信,吹漲。
反對專制獨裁!