如何向人解釋為何要打拉布戰

如何向人解釋為何要打拉布戰

小弟最近作了篇文,用來簡單解釋為何要打拉布。如果你的親朋戚友質疑人民力量打拉布浪費時間金錢,不妨參考這樣回應是否OK。

為什麼要採取拉布?
大部分的直選議員 (即是你和我一人一票選出來的議員) 都反對這條法案,即是說,大部分市民都是反對的。但是,如果不採取拉布,這條法案最終都會輕易通過。你說,這樣對全港市民公平嗎?

為什麼大部分直選議員反對,議案還是能通過?
問得好。這是因為現時有一半 (三十席) 立法會議員是經功能組別產生的,大部分功能組別的選民基礎都很低 (幾十至幾百選民),有些甚至是以公司為投票單位 (即所謂的公司票)。而這些功能組別議員大都是親建制,平時多數不來開會,到投票時,永遠會支持政府的法案,不論法案是多麼的不受市民歡迎。
不妨講個故事做例子:

一千零一夜的典故是點來的?

話說古時有個殘暴的國王,要每日殺一個妻子。

國王其中一個妻子,
秀外慧中,臨睡前,向國王說一個故事。

由於故事太精彩,
國王就算多麼殘暴,也忍不住想聽下一個故事,
因為,皇后可以多活一日。

皇后用這拉布戰略,
一共說了一千零一個故事,最後國王終於收回殺人的命令.........
廣告一則 : 小弟在人網, 第2篇鹹濕小說,《2012 大鹹濕》現正登場。2012是否世界末日?點解要鹹濕?
請到人網討論區, 色情文學, 支持下
http://www.hkreporter.com/talks/ ... p;extra=&page=1
我都作左一個
有六十個人準備打交,一個做裁判,剩下分成兩班,其中23人係正義的,認為自由好重要.另外36人係邪惡的,無立場,認為唔需要自由,想破壞別人權利.
正義方面23個人中有20個覺得輸硬,所以舉手投降,剩餘3為左唔俾另外36個咁輕易打贏所以舉起了盾牌,希望拖時間,希望其他人知道呢36個人既邪惡一面.阻止破壞其他權利既行為.
----
再簡化D,而家係人多蝦人少,人多果邊想破壞人權同自由,只剩下3個奮力反抗,阻止惡行,迫果D白逗人工既議員乖乖地坐下.
23人係正義的???
sorry.....在下真係講唔出口
香港精神
寧當富犬 不做窮人
1# patrickwsk

不錯

最好用simple language 更好
表面上, 係少數派議員在 "玩野", 沒有遵從 '小數服從多數' 的遊戲規則.
但想深一層, 這個 "多數" 其實並不代表大部分市民, 當中近一半的所謂議員, 都係 "少數" 人 (多半是老闆) 選出來的. "小數服從多數" 這個前題, 本來就不成立,

情況就如以往的帝皇統治, 人民要抗爭, 反抗, 甚至暴力推翻, 也是合情合理, 因為法律是皇帝定的, 本來就沒有理據, 沒有代表性,

簡單黎講, 就係現時的議會制度本來就不公平, 所以作為抗爭者, 就選擇不依照規則, 以另類方式去推翻不公平制度.
今天拉布拖的是替補方案, 但在替補方案後面排緊的, 卻是網絡23條, 與及新特首政府改組方案, 對民生影響更大.

今天, 我們要守住不立惡法的話, 就更要守住前面, 我們怎能不橕!

對於年青人來講, 拉布是激進嗎?
呢4 年泛民面對過反高鐵, 五區, 反政改方案, 立法會否決財政預算案等. 相對比之下, 拉布正正是完全合法的做法.
比d時間慢慢來啦!牛头角順嫂唔易攪。
soccer901
你有睇NBA架,淨番唔夠2分鐘,又落後10分,場波又唔輸得,你點追呢?
唯有不斷技術犯規,博你射唔入,跟住我入,咁至有機會返身。
球例容許咁做,有乜問題呢?
你會唔會見領先嗰D球員去小球証,同要求改球例呢?大哥
send首拉布戰,再send鄭家富講解拉布既youtube    vedio  已十分易明啦!!!
一屋刺