林雨陽回覆myradio的指控

本帖最後由 manen 於 2-4-2013 14:23 編輯
bigboss is correct.  Everything should be in email nowaday.  Here are my comments/questions.

4.  自十月上任後,我先後跟黃生直接商討了三至四次關於myradio的事宜。第一次正是關於myradio的YouTube頻道。那時,黃生在原則上同意了我的建議,但他說技述細節需與Marco(Lifeguard)聯絡。期後,我致電Marco(Lifeguard),他說需再向黃生了解,最後事情不了了知。
-- Lifeguard said Rainsun made a request that all myradio youtube streaming revenue will go to hkreporter, is that true?tim987 發表於 2013/4/2 13:04
當我問毓民時,
當時林乳羊作出要求,
毓民明確地答係:
好呀好呀,你問吓 Marco 先啦。
毓民根本無應承林乳羊,。
比較二人的版本, 個人的直覺是  毓民 在主線上是 答應了, 只是細節安排上和Marco談吧.  但明顯之後毓民沒有和 Marcoy交帶溝通.

以作為一間公司, 作決定權力的人和運作的人像是生活在兩個世界 , 相信同樣的事人不斷發生, 很難想這間公司還能好好運作.





都好, 事件明朗,因為上下層缺乏溝通, Myradio下層覺得被欺壓, 加上大班不滿人力的人, 大搞獨立行為. 而人網簫生的角度只看到My radio 有班人不斷去人力化,還搞多個 .hk, 異心明確. 還不是離間是甚麼.


不過有關毓民節目的使用權上, 都是因為簫生和 毓民之間的策略夥伴而來,最好的做法是他們兩個談好直接壓來.如果由下面的做,結果:"我答我有權拒絕,但我無權應承。 "


不過有一件事是說得很對, 人網在youtube/livestream 的設計真的不合格.(包括這個 forum 也是.)
@@ War doesn't determine who is right, only who is left.
根本問題是,分家本身=分身家,一般無好結果!
睇完 Lifeguard 寫的兩篇指控 及雨陽的回應,
有兩個問題 想知情者澄清一下:

1. myradio 的 web-hosting, internet bandwidth 等
    運作費用,原先計劃是由那一方負責?

2. 有冇人記得 據毓民所講
    蕭生是在甚麼時候 要提前終止
    普羅/myradio 的5年免租口頭契約?

如有確切答案,看觀者就會明白
到底是人網一直在打壓 普羅/myradio?
還是 普羅/myradio 一直想獨攬所有收益?
根本問題是,分家本身=分身家,一般無好結果!
drobforever 發表於 3-4-2013 03:37
鳩UP就冇風濕!!!!!
自由,民主萬歲!!!
本帖最後由 yuenwah 於 3-4-2013 08:47 編輯

任佢講都係話,
1.要佢十日內搬d器材;
2.D器材舊款
3.黃毓民政評d廣告無比番佢喎!

食客三千,
比開佢食就要食到佢死食個日,
仲要嫌都餸唔夠好,
張d廚餘賣左去,仲要比番錢佢,因為d廚餘佢食剩架喎!
睇完 Lifeguard 寫的兩篇指控 及雨陽的回應,
有兩個問題 想知情者澄清一下:

1. myradio 的 web-hosting, internet bandwidth 等
    運作費用,原先計劃是由那一方負責?

2. 有冇人記得 據毓民所講
    蕭生是在 ...
banana 發表於 3-4-2013 07:06
banana 所提出的第2點5年免租口頭契約,如果網友有聽蕭生及毓民節目,都知道因為他們兩人政見不同,加上內部太多是是非非.
蕭生決定跟他們分手, 而把錢方面分清楚. 我又唔覺得有咩問題. 唔好講話租口頭契約,就算是白紙黑字簽左名,如果你中途覺得
間公司變左, 你都可以走吧. 至於係咪人網一直在打壓普羅/myradio還是普羅/myradio 一直想獨攬所有收益.
如果你只看Lifeguard 及雨陽的回應, 而問這問題,你永遠得唔到答案. 因為如果你立場是在普羅/myradio,你覺得是金主打壓毓民.
如果你立場是在人網,你覺得是myradio 等人是"老溤",當時人網及myradio分家,就好開心有自己地盤, 而家分手就用"掃地出門".


還有 tim987 and fefe 反問雨陽 YouTube 頻道click rate納入人網問題.
If this is true, so what? YM and 台長 always say "click rate" is not important. Mr. Shiu was supporting myradio finance.
Why couldn't they ask this question? As an opposition faction media, most of people agreed that hkreporter is the best during 8 years.
If the conversation is true, I am interesting to know why YM rejected three times? Why not keep supporting hkreporter?
Just advertising revenue or other hidden agenda?
之前一直都唔想回, 不過又係忍唔住,
果個什麼marco, 一直都係針對人網架啦

佢個腦真係裝屎架, 人網賺緊大錢 , 唔分比你 ?
賺既就你既, 蝕既就人地就叫公平 ?
咁x有志氣, 你去銀行借條loan包起d器材嘛
咁少付出都唔肯, 追求民主, 定搵著數, 定主要攪分裂呀 ?

乜野都用敵視態度來看盟友, 遲早都一鑊架啦
呢個唔係觀點與角度既問題, 而係心態既問題
呢個就係一個好好既example

一個我以前曾經有看重過, 尊敬過既老人家, 身邊圍住佢既係點樣既小人
社民連五席無左, 人民力量無埋.......
今時今日, 仲點可能要巿民靠你追求民主......
原來救先生係果個小學生, 的理由咁差的邏輯咁混亂.
講就大仁大義,
實際以強凌弱.
李偉儀係facebook 度share 哩單野, 抹黑林公, 手法同熱血朋黨一樣, 佢地愈咁做, 我地更相信老蕭
97744655 發表於 2-4-2013 20:59
而家至走出來,係對事定對人.如果無決裂,又會唔會走出來?
原來處事態度,工作能力,係同教育程度無關係.
曾雀士 拖字訣
人網熄燈未必唔是好事,至少同呢尐是非切割,諗下將來路向.
曾雀士 拖字訣