[風也蕭蕭] 蕭生的原則

[風也蕭蕭] 蕭生的原則

本帖最後由 youtube777 於 30-5-2013 09:18 編輯



我見大家仲拗呢個問題,我希望可以用下列原則解決:


1. 風也蕭蕭版可以討論任何政事
2. 批評任何人也可以
3. 批評任何政黨也可以
4. 謾罵黃毓民先生或牽涉到其家人,敬請移玉步到博擊擂台
5. Anyway, 過兩日將會在謎網有新的討論區






我的原則是怎樣呢。


我曾話過「君子交絕不出惡聲」在3月30日之後,我講及黃毓民先生的說話都是非常小心,是


一些很客觀的事的,不會對他個人作任何抨擊。


第二個原則是,我也曾經講過如果容許下面的人繼續攻擊,這和你自己攻擊沒有分別。原理上


,討論區不是我控制到的,是大家各自寫的。但街外人不會這樣想的。無論如何,我希望大家


討論的時候,只講理由,不要謾罵,好嗎?


不過這原則只是對我的朋友,包括黃毓民先生、梁錦祥先生、靳民知先生。至於從來都不是我


的朋友的人,像黃洋達,就不在此列。






以上是風也蕭蕭討論區原則,我猜也會是蕭生辦討論區的基本立場。


用上述的原則來辦討論區是否可行呢?希望各位ching發表下見解。


我覺得:


1/從言論自由立場來講,言論自由包括其權利,內容,方式。上述原則比不上美國言論自由的開放。美國是連法西斯言論都可以的。在我看來,謾罵是言論自由的內容,方式之一,畢竟不是個個人都有好的理論,可以講得通道理。我唔識講大道理,又覺得ym無恥,鬧兩下都可以挂.


2/從邏輯上來講,如幾個資深ching講過,只不許在風也蕭蕭講,而可以在另外的版塊講,有點講不過去。


3/從辦討論區的角度。網友是喜歡有限制的討論區還是暢所欲言的討論區?


最後,我們都不清楚蕭生有多少不能講的朋友,詹金勞算不算呢?


希望各位ching多發表見解,用道理來打敗蕭生。













1。法西斯言論雖然不禁,但如你一開題就罵中國狗,猶太豬,
肯定立即被ban

2。避免謾罵與毀謗,乃是出於蕭生個人意願,不是什麽大條道理。
情況等於,教會歡迎任何人參加聚會,但你不應在崇拜時段粗言穢語,
此乃尊重與自重,而並非說粗口就是不對。

3。每版都有版規,如果版主附加某些個人意願,你覺得合理嗎?
假設有版主很喜歡貓,但討厭狗,於是寵物版便細分《貓咪區》及《狗仔區》,
並請求各愛狗人士留在狗仔區,這做法合理嗎 ?版主沒有禁絕狗仔討論,
純粹將貓狗分開。

4。我相信重點不是能不能謾罵,而是你有沒有謾罵的理據。
我無法估算理據與謾罵的黃金比例:
究竟是3分理由7分罵,還是6分理由4分罵
相信大家都有分寸,知道什麽是不必要的言論。

前幾日的辯論,相信是版主過敏,版主不須草木皆兵,人網不是熱血,
我們討厭“齋屌”,而喜歡證明為什麼你“抵屌”,
至於證明完畢,加幾句粗言以收畫龍點睛之效,也是無可厚非。
本帖最後由 citibk 於 30-5-2013 10:59 編輯

有些事情,說得太明白就沒有意思了。如果把被移走的"老千"帖裡的內容作為判斷以後哪些帖可以留,哪些帖該被移走的標準,我相信以後很多帖都理應被移走的。當然最終會否被移走就很視乎很多客觀因素,包括...討論區當時的活躍程度,來訪的人的多寡,帖量的多寡。


要安全嘛,很簡單。每天找份網上報紙,snapshot 一、兩個政評,貼上來,評題就用該政評的原有標題,然後最後加上.."請各位評論一下" 這七字,就搞掂了。
aaaaaaaaa
網友要搞清楚什麼才是謾罵,例如說某某是雙重標准,所以人格有問題,這應該不算,但說佢是仆街冚家剷就係喇!又例如把貓狗區分開,而討厭狗的就在貓區狂鬧愛狗之人,這已經不是分區既問題而是謾罵問題喇!但人網版主在謾罵問題上做得唔好係事實,不過連移帖都話唔得就無乜理句囉!
本帖最後由 KAYAU926 於 30-5-2013 12:08 編輯
我見大家仲拗呢個問題,我希望可以用下列原則解決:


1. 風也蕭蕭版可以討論任何政事
2. 批評任何人也可以
3. 批評任何政黨也可以
4. 謾罵黃毓民先生或牽涉到其家人,敬請移玉步到博擊擂台
5. Anyway, 過兩日將會 ...
youtube777 發表於 30-5-2013 09:17
其實關鍵在於執行上的問題,謾駡與批評之間實在有太大空間。

例如主題之初確實羅列很多證據來批評YM,後來者覺得啱聽,於是羣起批評,當中一定會出現謾駡及粗言穢語,因此當初理據越充份,被移帖的機會就越大,是很不公平的。

其次謾駡與批評,根本無法有人人都清楚了解的標準,誤會便容易產生,例如覺得版主有針對性。

這裡一直有個版則是不可謾駡,但又強調不可謾罵黃毓民先生或牽涉到其家人,咁就奇径嘞,比人感覺如觸及YM及其前朋友,這版則才適用,其它的任由版主心意執行。


事實上經血教徒時常到來謾駡,我從未見過版主有移帖或屏障過(這可能是我上黎小的原因)相反蕭生支持者被移帖最近常發生。


咁樣好難不令我相信有某些版主是M血支持者。


總之一套简單容易執行的客觀版則才是王道,牽涉個人感情,加插個別人物有特權的版則是很難服眾的。

版則是一全稱概念,YM及其朋友是個別人物,若涉其中,邏輯上是不可能不產生矛循。這也是邏輯問題。
the chinese language has so many adjectives and so many way to express the same meaning with different words. just like if i writhe "you pk whole family dead...."  you will be pissed.  however if continue to write "you deserve the winning!"  you see, all this is meaningless....
蕭生仍當毓民、梁錦祥、亞勒是朋友都唔當黃洋達係朋友,睇嚟黃洋達啲條反骨仔真係罪無可恕!
蕭生定的版則邏輯上有矛盾,現實上又是否可行呢?
是可行的,但這牽涉到龐大嘅交易成本,首先要對眾多網上的常用文字定下客觀標準,然後請很多人睇住,才可做到公平、公正,根本無可能由義工承担。

因此蕭生定下的版則,在現時的客觀環境下是不可能公平地執行的。
其實關鍵在於執行上的問題,謾駡與批評之間實在有太大空間。

例如主題之初確實羅列很多證據來批評YM,後來者覺得啱聽,於是羣起批評,當中一定會出現謾駡及粗言穢語,因此當初理據越充份,被移帖的機會就越大,是 ...
KAYAU926 發表於 30-5-2013 11:29
我講講我的個人睇法吧。隨便找十個沒有甚麼政治立場,對中文沒有閱讀困難的人去再看aswda的"老千"帖 和 清風的"梁錦祥係小人"帖,然後比較一下內容,都必會發現前者夾雜很多理據,而後者卻觸及到梁錦樣子衰不衰、髮型怪不怪、聲線妖不妖的問題。我問過老蕭,老蕭卻說"梁錦"帖裡的內容是可以接受的。究竟是因為"老千"帖既然已移到搏擊區,為了幫管理員保存顏臉,所以老蕭局住要說相比"老千"帖,"梁錦"的帖的內容實在合情合理得多呢?還是因為"梁錦"帖畢竟是針對梁錦而非YM,所以老蕭硬要說"梁錦"的帖的內容實在合情合理得多呢?如果屬前者,我覺得人之常情;但如屬後者,那麼就是說...以後任何出現在本討論區,針對YM的負面言論,都屬惡聲,所以即使是附帶足夠理據,也是違反規則的,當然到時會否被移走則屬另一件事。


我個人認為原因屬後者,因為老蕭重複又重複講到[君子交絕,不作惡聲],這話我們所有人都記得是他在當日就YM而發的。
aaaaaaaaa
個人覺得這只是蕭生與網友觀點角度唔同而已。蕭生乃網台之首,考慮自然比一般網友廣闊,但講到實戰經驗及討論嘅意義,資深網友提出嘅意見亦應被考慮,就好似報社老板和記者咁,睇法未必一致,希望大家可以從詳計議。