- 帖子
- 0
- 積分
- -7
- 金幣
- 0
- 性別
- 男
- 來自
- 加拿大
- 在線時間
- 8 小時
|
發表於 9-2-2009 01:32
| 只看該作者
|
|
葉問派鎚仔
花了個多小時看了葉問,唯一得益就是可以對人說,此部電影不值一看。
縱觀全劇,有數大敗筆。首先故事薄弱,如果觀眾想知道葉問怎樣成為一代武術宗師,對不起,從開始到結尾,導演半點也沒有透露過。一開始葉問己經是非常打得,不用開館授徒,生活優悠。其後憑武技擊退上門挑戰者和在日軍侵華時打敗嗜武之曰本軍官,到後來跑到香港。可能是留代拍第二集的伏線。
其次,演員演技生硬,甄子丹的木,熊黛林的嫩,與及幾場需要表達內心的感情戲,簡直是虐待觀眾。演得最好反而是樊少皇適演的北方流垊,充份表達出那股橫蠻氣;演日本軍官那位的深沉,使人留下深刻印象。
筆者對葉問的生平認識不多,只知李小龍曾習詠春于其門下;對於電影提及日軍佔佛山時葉問的事跡,疑團甚多,望有識之仕指正。
筆者認為電影作為一種藝術形式,可以天馬行空,憑空想像。但是對史實的鋪陳,萬萬不能歪曲。此片不但講故事無能,講事實亦無胆。影片講葉問擊敗日本軍官後,鏡頭一接,是葉問坐貨車離開佛山,跟着字幕打出葉問在一九四九年到香港;有意無意將葉問南來香港之因混為逃避曰軍之追逼,這樣的電影工作者,怎可以令人尊敬? |
-
1
評分次數
-
|