Board logo

標題: 【五區總辭 變相公投】-维基百科(含說帖) [打印本頁]

作者: sparkfit    時間: 4-12-2009 17:38     標題: 【五區總辭 變相公投】-维基百科(含說帖)

本帖最後由 sparkfit 於 8-12-2009 11:44 編輯

http://zh.wikipedia.org/wiki/五區總辭

五區總辭
维基百科,自由的百科全书

五區總辭是最初由屬香港泛民主派的社民連提出的政治行動,意思是指香港的五個選區即香港島、九龍東、九龍西、新界東及新界西,每區有一位泛民立法會議員辭職,產生五個空缺席位,然後按香港法規必須進行補選。由泛民設定一個議題,即是否要實行2012雙普選,當選民投票予泛民參選者,便是支持二零一二年雙普選。也就是說,對二零一二年是否雙普選作變相公投。當五區泛民議員再次當選,即代表二零一二雙普選具有相當的民意基礎。希望以此對特區政府和中央政府造成政治壓力,並在國際間引起廣泛的關注。如果做到「五區總辭」的話,最早2010年中將實行補選。[1][2]

目录
1 背景
2 事態發展
3 公投與補選之爭
4 補選/公投議題
5 各泛民成員立場
5.1 支持者
5.2 異見者
5.3 其他泛民議員態度
5.4 辭職公投的必要性
6 五區總辭--政治說帖
7 參見條目
8 相關人物
9 參考文獻
10 外部連結

背景
中國在1997年收回香港主權後,簽訂基本法在港實行一國兩制,讓香港地區享有高度自治。在一國兩制的初步構想中,意為台灣作出示範,將一國兩制推向台灣而鋪路。但在台灣民進黨執政八年後,台灣主權意識漸濃,中國已經差不多放棄以一國兩制的制度招攬台灣民心。 而在香港實施的〈基本法〉,第45條及68條分別規定:等條件成熟後,最終將在香港進行特首以及立法議員的普選。[3],但是根據《基本法》附件一第7段:「2007 年以後各任行政長官的產生辦法如需修改,須經立法會全體議員三分之二多數通過,行政長官同意,並報全國人民代表大會常務委員會。」 。在2003年香港政府宣佈將自行立法落實〈基本法〉23條,引發了超過了50萬人的大遊行,從而導致了董建華提前下台。部份香港人追求民主的願望日益強烈,早日落實特首與立法會議員的雙普選遂成為訴求。但在人大釋法後,香港民主進程完全停滯。2004年底,時為社福界議員的張超雄動議提出就07/08年雙普選,進行「全民公投」,其後梁國雄更提交私人草案。當時親北京報章曾出現文章指摘公投是煽動港獨。被視為「護法」的清華大學法學院副院長王振民亦批評公投不符《基本法》。

事態發展
在2009年10月14日香港施政報告未有提出政制雙普選路線圖之前,就爭取雙普選政制改革,較早前社民連已提出有關理念[4][5],起初泛民各黨派對「五區總辭」都顯得抗拒,提出各種原因,指「五區總辭」不可行。

2009年9月,民主黨對方案持開放態度,認為可以研究,公民黨黨魁余若薇更曾質疑有關方案的成效,態度保留。但在黨內集思會後召開記者會,提出先談判-5區補選-23議員總辭的策略;如果5區補選後民意基礎支持泛民,而特首未能於一年內交出普選路線圖,所有泛民名立法會議員將於2011年7月1日集體總辭,不再參加補選,同時要求曾蔭權下台謝罪。[6]
2009年11月19日,社民連及公民黨宣佈合作五區總辭。[7]11月25日,民主黨元老李柱銘在香港電台節目中表示,有關五區總辭之事令泛民分裂,呼籲支持者要多「停一停,想一想」。

2009年11月29日,社民連主席黃毓民提出先否決後公投,公投可延至2010年尾辭職[8],,民主黨黨鞭司徒華贊成黃毓民的提議,認為爭取民主的行動要逐步升級[9],其後社民連梁國雄、陳偉業表示黃毓民的意見不代表社民連立場,黃毓民就解釋[10],「先否決,後總辭」,是回應,揶揄民主黨擔心失去政改表決權,而非新建議。黃毓民表示收回公投可延至2010年尾的言論,將如期12月24日宣布何時總辭。

公投與補選之爭
社民連的口號是「5區總辭,變相公投」,視總辭後的選舉為公投,公民黨的宣言則是 - 先談判,後補選,再總辭[11],其中的補選視為變相公投,而民主黨的張文光認為投票理由複雜,投人投黨較多,投單一議題較少,將投票行為簡化為全民公投,名實不符。

補選/公投議題
社民連提議的是2012雙普選,公民黨則是2017/2020雙普選路線圖。
作者: sparkfit    時間: 4-12-2009 17:39

各泛民成員立場

支持者
社民連
香港公民黨 - 梁家傑、余若薇、吳靄儀、陳淑莊表示支持,但湯家驊持相反意見,在公民黨拋出雙辭方案,建議23名立法會議員最終總辭抗議,對此湯家驊明言曾考慮退黨,而且五區總辭這方案亦會令泛民分裂。[12]

異見者
香港民主黨 - 反對,理由包括如果議員辭了職,沒有了津貼和收入,再競選又要投入資源,五個人的補選,要超過一千萬的費用。而且恐怕議員辭職後無法在補選中取回議席,喪失20席政制否決權。[13]副主席劉慧卿表示該黨是否參與五區公投,要待12月13日會員大會決定。[14]

民協 - 前主席馮檢基表明不會參與辭職,因為對於原則及技術上因素,仍然存有疑慮,認為「現在的老人家對總辭方案都很了解,一百多人中沒有一個人贊成總辭方案」。但承諾會協助辭職的泛民議員參與補選。[15]
街工 - 在人網節目家豪會客室中質疑五區總辭成效,認為輸掉議席,更難向政府解釋民意取向,認為「選民不會單純看候選人政綱就投票,同樣會以是否熟悉候選人、工作表現及政治立場等作投票,結果不一定就是變相公投。」只承諾有限度支持協助辭職的泛民議員參與補選。[16][17]

其他泛民議員態度
何秀蘭 - 社民連早前曾表示,會聯絡泛民飯盒會召集人何秀蘭參與辭職,但何秀蘭表示自己沒有既定立場,只希望民主派可以團結,任何計劃都應有大部分人支持。承諾支持協助辭職的泛民議員參與補選,以及辭職議員一旦輸掉議席,要為該候選人在2012年贏回議席。[18]

李卓人 - 未表態支持或反對5區總辭,但對公民黨與社民連派員總辭及參與補選時,也表態支持會進行拉票工作,不會唱反調。[19]

辭職公投的必要性
[20] 香港並沒有公投法,所以需利用辭職補選的手段, 來製造變相公投 ( de facto referendum )的事實。

陳雲在 <<困局之內爭民主>> 中 指出:

香港的民主進程,不能總是靠英美的照顧及中共投鼠忌器式的放權,香港要離開特權的護蔭,如世上最終爭取到民主的人群一樣,自己付出努力,付出代價。
頂得住北京的威嚇、頂得住親共爪牙的辱罵,頂得住本地部分變成鷹犬的警察和特務的滋擾,要視香港為家,便要要以沉靜的、柔韌的、有時要犧牲或 支持人家犧牲抗爭。
有激進的人願意出面 承受犧牲的代價,是勞苦民眾的福氣,勞苦大眾不應背棄或 戲謔出來抗爭的義人。

作者: sparkfit    時間: 4-12-2009 17:40

五區總辭--政治說帖2009 年9月21日 社民連發表 《五區總辭.全民公決.2012年雙普選》政治說帖。[21]文中指出 :
. . . . . . 「五區總辭,全民公決」將開創香港直接民主實踐的先河。我們不必過分擔心全民公決的結果,即使結果是支持政府的民意佔上風,問題也不大;縱使民主的理想表面上落空了,雙普選的政治目標短期內不能實現,但本港社會的民主化其實向前邁進了一大步。
因為全民公決得以確立為最直接的民主政治模式,日後便可成為民主運動的利器,直接影響香港未來的政治發展。由是觀之,這至少也是民主派在政治上退一步、進兩步的妙著。
我們必需向歷史,向人民,向自己有所交待,以「五區總辭,全民公決」,將人民響亮的聲音帶給中央與特區政府

社民連 , 《五區總辭.全民公決.2012年雙普選》政治說帖


. . . . . . Q4) 「五區總辭,全民公決」是浪費公帑之舉嗎?故意以五區總辭迫出補選,是「勞民傷財、愧對選民」嗎?
「反全民公決論」論者批評「五區總辭,全民公決」浪費公帑,估計是次補選花費1億,因此必然是勞民傷財了。
這種輪調可以說是可笑的,因為照這種邏輯,民主先進國家的全民公決都是浪費!試問,參照什麼樣的特區開支浪費,可以將五區總辭形容為「浪費」?
對比政府近期的副局長和政治助理委任制度、廣深港高鐵、迪士尼擴建所花掉的公帑?搞五區總辭全民公決,難道還能比特區政府本年底已經預設答案的「2012政改諮詢」更加浪費?

社民連 , 《五區總辭.全民公決.2012年雙普選》政治說帖


. . . . . . . . .Q7) 中央政府最樂見的並非全民公決,而是民主派間的分裂。現今「五區總辭,全民公決」尚未成事,民主派的內部矛盾已不斷暴露。若繼續勉強搞下去,豈非正中「阿爺」下懷?民主運動豈不是長遠受損?
的而且確,民主派間存在內部分歧。但是,所有民主派從政者,對爭取2012 雙普選的大方向是一致。分歧只屬於技術操作的細節。而且,民主派人士一定要認識到,中央除樂見民主派分裂外,就是民主派不再搞任何抗爭行動。
而真正有效的抗爭行動,其實是任何獲取民意,動員民意的行動。基於此,民主派各黨派應就彼此的顧慮作誠懇溝通,理解市民希望民主派各黨派團結一致行動的期望,避免意氣之爭;只要就事實而作出的討論,就算是批評,也不會影響團結。

社民連 , 《五區總辭.全民公決.2012年雙普選》政治說帖


. . . . . . 現在中央又再拖延十年有多至2017年及2020年,香港人還有幾多個十年?
事實擺在眼前,若無法在爭取 2012雙普選方面有突破口,港人只會 被陰乾同化成一群順民;若無法找到突破口,香港的民主派只會遲早 被中和掉 (neutralized) ,雙普選只會不斷 被拖延戰術玩弄,香港永無普選的日子。. . . . . .

社民連 , 《五區總辭.全民公決.2012年雙普選》政治說帖



2009年10月30日, 社民連主席黃毓民, 在立法會會議中指出 :
. . . . . . ' 「五區總辭,全民公決」如能實施,將重挫 特區政府的合法性 (legitimacy)。五名立法會議員代表 全體民主派辭職,是在體制內的不合作運動,對特區政府 拒絕落實雙普選的嚴重控訴,其目標的正當性毋容質疑。
. . . . . .
我們斷不能坐以待斃。只有當我們敢於 作出有創意的大膽行動,敢於不怕得罪權勢,為了真理甚至敢於得罪中央,才能真正立於不敗之地,得以發出先知的有力聲音,打破歷史的規律、破除歷史的宿命,在中華民族 全體邁向真正民主政治上,走前一步,向歷史 及人民作出應有的交待. . . . . .

黃毓民 , 2009年10月30日立法會會議[22]


[编辑]

作者: sparkfit    時間: 4-12-2009 17:40

參見條目[编辑]相關人物[编辑]參考文獻
[编辑]外部連結

作者: 燒    時間: 4-12-2009 17:52

係咪應該做番個redirection去個全稱【五區總辭,全民公決】?

Anyway,好詳盡,thanks!
作者: wai_hk    時間: 5-12-2009 19:31

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: sparkfit    時間: 5-12-2009 20:04

6# wai_hk

毓民未進議會前,長毛上屆、即04年那一屆也有提出過。所以是幾年前開始討論的議題。
作者: sparkfit    時間: 5-12-2009 20:31

【五區總辭 變相公投】之我見


【五區總辭 變相公投】的目的,就是透過單一議題,利用市民的公民投票權來向香港政府、向中央表達香港市民對普選的訴求。利用『變相公投』的方式,令香港市民有機會清楚地表示自己的意願並體驗民主,享受真正的公民權利。

而已,現有的建制內的既得利益者戀棧權位,為個人的私慾而企圖將市民權利扼殺。

這是香港的未來,為保持公眾知情權,我必須列出現時泛民中反對五區總辭的名單:

民主黨
何俊仁、李永達、李華明、涂謹申、
劉慧卿、黃成智 、鄭家富、張文光

公民黨
湯家驊

民協
馮檢基

街工
梁耀忠

(*建制派並未全面反對)

只要一次的變相公投得到成功,懾於民意!香港政府及中央以後也會有所顧忌。在日後的施政上,不得不改變以往手法順從民意。如最近的高鐵問題,也是引起極大的反對聲音。

回歸12年以來,香港政府每況愈下,人民的生活質素下降,正是因為老董時代過份偏袒李氏家族,而煲呔的管治也是『大市場 小政府』放任資本家,讓它們無限擴張。這樣的政治、經濟模式是極不健康的,香港人是必須作出對抗的。

從歷史上,我們可以見到,一個未經民意授權的政府最懼怕的,就是群眾的力量,如『八九六四』香港有一百萬人上街、03年的七一遊行,五十萬人『倒董』、又例如西藏及新疆事件等。

香港作為中國境內最自由的地方,是國際聚焦的城市,最具言論自由的社會。同樣地,也是最有機會先實行民主政制的城市。
作者: sparkfit    時間: 5-12-2009 20:32

【功能組別】之我見

另外,我想提出的是關於功能組別的問題。

現今,全世界的議會中只有香港仍然有功能組別的存在。歷史上,只有墨索里尼治下的意大利和佛朗哥治下的西班牙用過類似制度。
(即是可以說,只有法西斯政權用過這個制度-從1922年至1943年為止。)

愛爾蘭上議院有部分議席是留給專業人士的「功能」議席,但卻是由普選產生的下議院內的各政黨,按照下議院議席比例委派專業背景的代表進上議院,而且上議院只有拖延法案的權力,和香港的功能議席大不相同。

可見『功能組別』在現今世界各個民主社會中,根本是個怪圈,是封建遺毒。而且,功能組別的原意是為弱勢社群,如農民、工人、婦女等人士,也能透過選舉人表達訴求。惜香港特色的功能組別卻是為既得利益者維持他們的強勢霸權,豈非可笑?

聯合國人權事務委員會批評香港的功能組別選舉,以及整體的選舉制度,違反了多項《公民權利和政治權利國際公約》(《公約》) 條文[3] ,要求採取即時有效的措施,以作改善;但是今天的政府方案卻交了白卷,並無落實有關建議,人權監察對此表示失望和遺憾。
作者: sparkfit    時間: 8-12-2009 11:44

【五區總辭 全民公決】政治說帖
http://issuu.com/wongyukman/docs/booklet
作者: hamster    時間: 8-12-2009 13:02

涂謹申好似講過支持既
而且支持應該包括埋范國威任啟邦等新東少壯派
作者: sparkfit    時間: 10-12-2009 11:22

http://www.hkreporter.com/talks/thread-850311-1-1.html
作者: starter    時間: 10-12-2009 11:34

可唔可以改做五區公投 (五區總辭 變相公投)?
作者: sparkfit    時間: 10-12-2009 11:58

13# starter

可以的。待公社聯盟有進一步的決策,會將所有標題文字作修改。
作者: 靳民知    時間: 21-12-2009 18:51

民主黨特別會員大會(會員及傳媒文件)

民主黨會員大會文件 ─ 毓民踩場節目節錄
作者: bobby8888    時間: 13-1-2010 14:05

Thanks.........................
作者: sparkfit    時間: 9-2-2010 04:15

本帖最後由 sparkfit 於 9-2-2010 04:18 編輯

(2010年1月29日修訂項目)



序言


五區總辭
、或稱「五區請辭」,其倡議者宣稱為「五區公投」,是香港泛民主派公民黨社民連兩個政黨聯合發起的政治行動,最初由社民連於2009年7月提倡,意思是指五個香港立法會選區,即香港島、九龍東、九龍西、新界東及新界西,每區均有一位泛民主派立法會議員辭職,產生五個空缺席位,然後按照香港《立法會條例》第36條必須進行補選。在補選中,公民黨與社民連以爭取「盡快實現真普選、廢除功能組別」作為選舉議題,並以「五區公投、全民起義」作選舉口號,將補舉當作為「變相公投」讓市民投票。假如總票數多過對手以及逾五成投票率,即代表提出的普選議題有相當的民意基礎,藉此行動,希望對特區政府中央政府造成壓力,並在國際間引起廣泛的關注。五位立法會議員於2010年1月26日,向立法會秘書處遞交辭職信,五個選區辭職議員包括港島區陳淑莊、九龍東梁家傑、九龍西黃毓民、新界東梁國雄、新界西陳偉業1月29日刊登憲報後生效。


「變相公投」定義與論爭
廣泛而言,公民投票是指公民跨過選舉代表的間接治權,直接透過投票方法,表達全體公民意向。公民投票,可以概分為選舉罷免以及針對政策表達意見兩種。前者選舉,可以是由選民投票決定政府公職人選,或者提早罷免公職人員,皆以選「人」為對象。另外一種比較普遍的公民投票,則是針對公共政策或法案,以「事」為投票對象,兩者不可混淆。五區總辭主催者視五區總辭為「變相公投」,以「普選」一事為投票對象,是選「事」不選「人」,但是,總辭後的補選或「變相公投」,最終以選「人」為投票單位。五區補選與「變相公投」之間的分野與矛盾,在輿論及泛民內部形成一場論爭仍未有定論。黃毓民曾在商業電台節目《左右大局》中曾表示,即使在公投中落敗,一樣繼續在政改投反對票[3];政制及內地事務局局長林瑞麟亦曾表示,政府只有憲制責任安排補選,而基本法中沒有公投安排,政府只會視五區總辭為一次補選。[4]「變相公投」的結果,對參與的議員以及政府,同樣沒有法例或道德上約束性,因此「變相公投」本身的意義以及成效,均受到部分泛民以及學者質疑。
即使辭職議員全部勝出、重奪議會席位,亦要承擔兩種風險。其一是投票率不足五成,將要支持建制的政改方案;其二是浪費納稅人金錢的罵名—這次補選經費達一億五千萬元,等於每席位花掉三千萬元,[5]多個民調顯示,近六成香港市民反對五區總辭,而支持者不足三成,令泛民造成嚴重分裂,最終,只有公民黨、社民連參與今次五區總職,泛民其他黨派民主黨、民協、街工、職工盟均沒有參加。

到港澳辦在《新聞聯播》中批評「五區公投」違反憲法後,「五區公投」的性質更受進一步爭疑,港大法律系教授、《基本法》委員會委員陳弘毅說,公社兩黨只是單方面聲稱補選是公投,按法律定義並不是公投,雖然不是違法,港府也不能作出檢控,但違反《基本法》精神。[6][7]經過反高鐵運動包圍香港禮賓府以及衝擊立法會後,加上公社兩黨轉用「五區公投,全民起義」作為政治宣傳口號,有評論指這是實則性的「港獨」。林行止在信報林行止專欄中撰文,指「五區公投、全民起義」的宣傳策略是自作聰明者「過猶不及、弄巧反拙」[8]、毛孟靜亦指「起義」用詞有誤,錯就要認。[9]自由黨民建聯因此相繼宣佈杯葛今次選舉。 [10][11]

「變相公投」議題
在普選立場的問題上,社民連最初表示以2012年雙普選為公投議題,但由於2012年雙普選違反人大釋法,公民黨在普選立場上,是以爭取2017/2020真普選為目標。2009年12月9日,在立法會黃毓民動議「五區總辭,全民公決」議案,梁家傑作出修訂,刪去2012年雙普選字眼,改為「落實真普選取消功能組別」。[12]

勝敗準則
五區公投聯合委員會定出以50%投票率作為「公投」目標,投票率低於50%,則只能算是公投未達標,不會視為公投失敗。公投成敗,則以泛民候選人所得票數總和是否多過建制派最強候選人的得票總和作論斷,最極端例子,有可能是出現公社聯盟整體得票率不足50%,5個議席中輸4席,也有贏的機會。公民黨陳家洛指,兩黨同意要全力取得五成的投票率,並定出勝負準則,如果兩黨候選人所得總票數,低於建制派最強候選人得票總和,兩黨將承認公投失敗,議題不獲選民支持。陶君行則強調爭取五成投票率是目標,並非門檻,但兩黨共識若投票率最終不達五成,公投可算是未達標,屆時兩黨要再討論投票意向。[13]



作者: sparkfit    時間: 9-2-2010 04:21

(2010年1月29日 修訂項目)

各泛民成員立場由於泛民議員在五區總辭上的立場不一,形成自從泛民主派成立以來,內部分裂情況最嚴重的一次,在港大12月14日發表的民調中,有超過五成市民反對泛民議員總辭,贊成不足三成。[14]湯家驊昨在一個電台節目中表示,五區請辭,分裂了泛民與民意,以及令公眾未能聚焦討論政改方案。[15]

倡導及參與

反對黨派


支持但不參與



作者: sparkfit    時間: 9-2-2010 04:22

(2010年2月 修訂項目)
反對及阻撓

五區總辭涉及現任議員辭職後隨即參與補選,被反對者認為是一個漏洞。專業會議梁美芬議員將會提出一項私人草案條例,要求禁止立法會議員辭職再補選,並刪除「任何議員可隨時以書面辭職通知而辭去議員席位」的字眼。民建聯的譚耀宗認為議員在無特別原因下辭職再選是浪費公帑,當局應該考慮是否需要修例。工聯會黃國健亦表示同意修例,擔心議員日後遇到新議題時會再次辭職再補選。前律政司司長香港基本法委員會副主任梁愛詩亦建議政府提出修例,禁止議員辭職再補選。[27]

作者: sparkfit    時間: 9-2-2010 04:24

本帖最後由 sparkfit 於 9-2-2010 04:26 編輯

(2010年1月 修訂項目)

事態發展

2010年1月



香港2010年元旦示威,社民連主張五區總辭




2010年1月1日,元旦遊行社民連與公民黨在遊行期間宣傳五區總辭。
1月11日,公民黨和社民連宣布,在1月27日發動五區請辭,並把補選定調為公投,議題是「 盡快實現真普選,廢除功能組別」,「5區公投運動聯合委員會」副召集人陳家洛稱,「變相公投」訂下投票率過五成方為有效,但是低過五成亦不代表輸,假如公民黨和社民連在選舉中敗陣,不排除投票支持政改方案,但會諮詢泛民盟友的意見。[50]有學者表示,若依兩黨所訂的勝負標準,即使補選最後總投票率僅得四成,他們的得票率又得四成,他們也算贏,兩黨既將補選定性為公投,最少亦應爭取全港總得票率超過五成,他們總得票亦應超過投票選民的一半,才可公開說獲足夠投票選民授權,更有力地去爭取他們下一步的政治目的,將門檻訂得較低,是反映他們對爭取選民支持的信心不足。[51]

1月14日,新界西的陳偉業擔心輸掉議席曾找李柱銘參加補選,但被對方婉拒[52]

1月15日
中國中央電視台破天荒在晚上七時全國廣播的新聞節目《新聞聯播》中,用了約三分鐘時間,報道國務院港澳辦指公投運動違反《基本法》聲明。

[53][54]練乙錚撰文反駁,港澳辦指摘「一些人…公然挑戰…全國人大常委會有關決定」,是站不住腳,因為五區公投的議題,「儘快實現真普選,廢除功能組別」並沒有指明年份,並不違反人大常委會的任何決定。[55]然而,社五區公投運動聯合委員會副發言人陶君行曾表示,「變相公投」除了定立「儘快實現真普選,廢除功能組別」,還將會公佈一系列聲明,當中包括「爭取2012年實現雙普選,萬一未能成事,中央應該交代明確的普選路線圖,以及在不遲於 2017年實行普選行政長官,以及在2020年前實行普選立法會。」

[56]同日,曾鈺成表示,參選主席時承諾不參與投票、不表決,但若遇到重要議題,他又認為表決重要過繼續擔任立法會主席一職,或會考慮辭職參與表決,暗示假如公民黨、社民連在補選中失利,而建制派票數可達三分之二,曾鈺成將會辭去立法會主席一職,投票支持政改通過。

[57]
1月18日,《港大民意網站》發表五區總辭調查結果,表示支持立法會議員以辭職促使五區補選,變相公投,支持者有24%,一半半12%,反對50%,唔知/難講14%。

1月21日,公民黨及社民連公布五區請辭名單,五位辭職議員分別是:陳偉業、梁家傑、陳淑莊、梁國雄及黃毓民。翌日,在報章刊登全版廣告,以「五區公投、全民起義」作口號,有評論表示「起義」太惹火,根據《辭源》解釋,「仗義起兵。《宋書.殷琰傳》:『時綏戎將軍、汝南新蔡二郡太守周矜起義於懸瓠,收兵得千餘人。』」 ,有全民起義武裝推翻現政權的意涵。 [58]。親北京人士認為「全民起義」有推翻現政權的意思,認為這是港獨行動。[59]

1月23日,自由黨召開緊急會議,主席劉健儀會後表示,由於公民黨及社民連提出「全民起義」,而「起義」的字眼有反動及推翻政府的意味,自由黨不能接受,假如自由黨參與補選,有機會被外界扭曲為自由黨贊同有關「起義」的活動,因此不會派人參選。同日,民協中委會通過,不會協助推動社民連及公民黨發起的五區請辭行動,不會具名支持亦不會為兩黨站台。[60]

1月25日,民主黨、街工、教協、民協、職工盟和民主動力等十一個團體組成「終極普選聯盟」,爭取具體的2017及2020終極普選方案,希望成為溫和民主派主流。但聯盟未有邀請公民黨和社民連。[61]

2月3日,民建聯主席譚耀宗表示,該黨宣布不會參加補選。[62]

作者: 靳民知    時間: 6-3-2010 21:59

終極普選聯盟 政制改革宣言
作者: Steven1991    時間: 25-9-2010 21:36

個人認為 "變相公投" 係共狗對 "五區公投" 嘅貶稱!!
作者: 惡作劇之醉    時間: 3-10-2010 21:29

個人認為 "變相公投" 係共狗對 "五區公投" 嘅貶稱!!
Steven1991 發表於 25-9-2010 21:36
毓民都話呢個係變相公投 唔通你又話佢共狗啦喎
你理得佢叫變相公投定五區公投o者
最緊要有效果就得啦
成日講埋d無意義既廢話




歡迎光臨 香港人網 線上討論區 (http://hkreporter.memehk.com/talks/) Powered by Discuz! 7.0.0