今天我成了一個十惡不赦的魔鬼

那麼,糊糊塗凃就要回應他自己有沒有一文多貼於多版,和有沒有要求貓姐代貼已刪除帖子了。他應當知道這論壇是不容許一文多貼的,至於這是否要構成BAN戶口,這要看版規而定。 ...
kyk88805 發表於 2-11-2010 00:43
我打個比方就好易明,比如,食環署要告一個人隨地哦屎,甘距就可以到現場影低篤屎同埋有足夠證據證明係個個人哦,甘就可以入罪。如果食環署唔比證據,罰佐個人先,然後叫個人自己去證明冇隨地哦過屎,你話點證明?甘係迷要由年頭到年尾都錄影低自己做佐咩野,然後證明自己清白呢?

篤屎都話可以儸走,但係呢個討論區,網友發的帖自己冇辦法毀屍滅跡嘎,點解fukdim版主唔肯儸D證據出來呢?看到你的證據,我都話有得解釋呀,而傢甘,一時話人分身,一時話人一文多帖,即係屈人食死貓啦。

仲有,貓姐話我“要求”距代發貼,點解又唔儸個證據出來呢?大家想下係點解啦。
我再比張圖大家体下,就更加清楚係迷我“要求”貓姐代發貼了,做人真係要講誠信嘎,埋沒良心説大話,甘就“一次不忠,百次不用”了。
fukdim版主,根據你的“版規”,一文多帖要受罰,甘應該受罰個個係傻貓姐呢?仲係本人呢?請你再主持一次“公道"啦。
一帖多投,今日偶然見到的有:

http://www.hkreporter.com/talks/thread-1011217-1-2.html
記明被fukdim移動的,現時有自由版

http://www.hkreporter.com/talks/thread-1011302-1-1.html
港版

本人減少評論政治版 ...
dreaming 發表於 2-11-2010 16:17
如果你看下個發貼時間同移帖時間,就會更加清楚,我將帖先發到毓民政評版,結果好快被fukdim版主打入地牢,我自問張貼並無任何違反版規的内容,你移走佐,我亦懶得去同你計較同申訴,因爲明知距大晒,甘我唯有去港事版發過,如果甘都叫一文多帖,恐怕呢個世界上真係冇道理好講了。
一個版主,如果行使權力唔係根據版規,而係根據網友親疏或自己個人對文章觀點的喜好,甘真係應該早早收皮勒!
又一招混淆視聽啦
我當你冇分身
版主又亂執法
都唔等如胡兄講野係
"有論述"咖
另一個人的錯
不能證明你的對咖
見死不救
罪等同謀
又一招混淆視聽啦
我當你冇分身
版主又亂執法
都唔等如胡兄講野係
"有論述"咖
另一個人的錯
不能證明你的對咖

折翼惡魔 發表於 3-11-2010 04:45
呢段話都適合用來答你,唔知會晤會又因此比人話一文多帖呢?
我打個比方就好易明,比如,食環署要告一個人隨地哦屎,甘距就可以到現場影低篤屎同埋有足夠證據證明係個個人哦,甘就可以入罪。如果食環署唔比證據,罰佐個人先,然後叫個人自己去證明冇隨地哦過屎,你話點證明?甘係迷要由年頭到年尾都錄影低自己做佐咩野,然後證明自己清白呢?
你可以講任何野
但控制唔到任何人信你

基本網路禮儀問題
見死不救
罪等同謀
同係個一句
地球太危險啦
反火星啦
宇宙大王
見死不救
罪等同謀
同係個一句
地球太危險啦
反火星啦
宇宙大王
折翼惡魔 發表於 3-11-2010 05:01
你又唔使甘灰心,就此事我已循相關途徑追訴,應該好快看到有結果,傻貓姐同fukdim理應給我一個交待。