譚博好似越來越憤青

其實最大問題是不要兩套標準,搞埋其他。
.我永遠站在雞蛋一方!
本帖最後由 steandric1 於 5-4-2011 01:58 編輯
你問一個六四係天安門同王丹唔爾開希一齊既人六四?譚博係全港最有資格話六四屠城既人黎架傻仔,搞事都做下功課丫,如果佢都支持中共香港冇人反共架啦。
有聽佢節目都知佢係標準藍營,國民黨派人士,話佢支持國民 ...
kiddho 發表於 3-4-2011 09:07
抽64水抽足廾幾年﹐吃64老本吃足四分一世紀。89年適逢其會在天安門廣場揾緊食做緊新聞工作同王丹唔爾開希在一齊﹐就算是”民運人士“和”支持民運“架嗱﹖當年在天安門嘅中外記者(包括左報和中立報刊)﹐遊客﹐小販﹐閒人。。。。等有大把人﹐唔通個個都變咗係”民運人士“﹖詐傻扮矇﹐玩吓正言若反把戲﹐扮吓頑童﹐就以為過到骨﹖你唔好咁傻仔啦﹗

U.N. Resolution 1973/2011 allows states wide latitude to take "all necessary measures" – short of an occupation force – to protect civilians within in Libya.
Reporters are important and deserve our respect.
Without reporter, how do we get news?
Think harder please.
Eddie
Reporters are important and deserve our respect.
Without reporter, how do we get news?
Think harder please.
lalaperson 發表於 4-4-2011 08:40
By all means reporters are important and deserving our highest respect. But reporters who just happened to be at The Tiananmun Square on June 6, 1989 doing their reporting jobs are not necessarily "民運人士”, or supporters of the 64movement, as simple as that.

I think you should be the one to think harder instead.
係頑童
Rule by Iron, Conquer through Blood
董伯伯先至係最稱職既特首,為港為民。真正為市民服務
宇宙中唯一比蒸汽,電力和原子能更強大的,是人的慾望
本帖最後由 steandric1 於 5-4-2011 01:47 編輯
譚博完全無講錯野, 好中肯.

聯合國決議案根本無批准轟炸利比亞,
所以轟炸利比亞的確係侵略, 而且係不宣而戰既侵略.
而西方聯軍對利比亞既情況, 又的確源自佢地既記者.
咁都插譚博, 會唔會過份左呢! ...
笑校 發表於 3-4-2011 15:52
"to take all necessary measures", 當然包括軍事行動, 嚴格來說就是擲原子彈都得﹐只要通知聯合國秘書長便可﹐無須宣戰。聯軍是完全十足十依本子辦事。


U.N. resolution 1973 (2011)

4.   Authorizes Member States that have notified the Secretary-General, acting nationally or through regional organizations or arrangements, and acting in cooperation with the Secretary-General, to take all necessary measures, notwithstanding paragraph 9 of resolution 1970 (2011), to protect civilians and civilian populated areas under threat of attack in the Libyan Arab Jamahiriya, including Benghazi, while excluding a foreign occupation force of any form on any part of Libyan territory, and requests the Member States concerned to inform the Secretary-General immediately of the measures they take pursuant to the authorization conferred by this paragraph which shall be immediately reported to the Security Council;
Dr. Tam has his own style of presentation. We need to filter a bit before we can find out his main point. We need to read between lines.
其實好多恐怖份子同獨裁者都是西方國家捧出來的,由他們來搞番惦佢根本好應該。
[轉載]

张召忠逢美必反 缘何让儿子去“敌国”?


月1日央视CCTV4的访谈节目中,中国著名嘴上军事专家张召忠评论利比亚局势时称,美国的行为多年来遭人痛恨,卡扎菲在利比亚的行为是在“维稳”。网友藉机反讽:“既然张召忠痛恨美国,可为何让儿子去‘敌国’读书呢?”

近日,张召忠数次在电视节目中分析利比亚局势。他认为,美国的行为多年来遭人痛恨,干涉别国内政,奥巴马应该下台。相关言论被转载到国内天涯、凯迪、铁血等论坛上,网友们也发表观点,其中网络达人“秋明”表示:张召忠的儿子去美国读书,可谓是不可思议。面对张召忠表里不一的反美态度,网友热烈抨击。

网友“QW678”表示:“每次看到张召忠这名字,就想到《书剑恩仇录》的张召重,清廷爪牙。这还看不出来吗?他是在捞取政治资本,儿子去美国读书不奇怪,薄熙来、江泽民、胡锦涛等中共高官的后代很多都去了美国读书,而且是外国的国籍,这本身就是一个笑话。”

署名为“霹雳声音”的网友跟贴说:“张召忠,这个中共军队少将、国防大学教授作为军事评论家,曾在2003年3月20日伊拉克战争爆发后,在CCTV4几乎全程分析评论了整个战事,但一次没准过,如果不把家属送去国外,中共一旦玩儿完,独裁代言人的家属肯定会遭殃,这是给自己留后路,大大地狡猾,没准老张自己也想去美国呢。”

网友“兔死狐悲”更是一语中的:“张召忠认为卡扎菲在利比亚的行为是在‘维稳’,我估计利比亚人们都得痛恨死他了,暴力能解决一切吗?这么痛恨美国,支持卡扎菲,我建议动用国际力量,将张召忠的儿子送去利比亚,享受卡扎菲的‘维稳’政权。”

评论人士芷子指出:“看来,央视也好,砖家也罢,在网络时代,信息更加多元化,中国人对信息的掌握更加全面,无论当局怎样大放阙词,‘忽悠’确实是失灵了。”张召忠这例,让百姓们更认清“砖家”的谎言了。”

http://www.kanzhongguo.com/node/398372
本帖最後由 dukelasingh 於 6-4-2011 02:17 編輯
當年六四中共坦克向廣場上手無寸鐵的學生開火。
事後有人說:這是中國內政啊,外人不要干涉!

如果當年有學生搶到幾件武器反抗,
就會有人話:這是內戰啊,外國勢力不准介入!

認為利比亞係內戰, ...
大人物 發表於 4-4-2011 01:51
不 如 講 番 N 年 前 ﹐ 就 講 中 國 ﹐ 國 民 軍 北 伐 ﹐ 算 係 內 戰 ﹖ 還 是 動 亂 ﹖ 如 果 當 時 有 聯 合 國 聯 軍 介 入 幫 國 民 軍打 七 d 軍 伐﹐ 算 唔 算 侵 略 中 國 ﹖