“譚反美”又再一派胡言當網友係傻仔

本帖最後由 dukelasingh 於 23-5-2011 07:04 編輯
You are messing up comments and facts.
Facts can be disputed or debated; however, comments can only be questioned, because they are just representing personal views.
You are not disputing the fact ...
keni 發表於 23-5-2011 02:28
長時間有聽呢個節目嘅網友都好清楚﹐譚先生並非發表個人意見﹐而是一而再再而三以i其主持的身份刻意散播反美言論。 譚先生不是講﹕“我認為....”﹐而是講﹕“我同你講....”。在其它外邊的節目例如講東講西﹐面對著例如馬鼎盛先生這類有高度分析能力之輩﹐同樣是講拉登之死﹐他就噤若寒蟬﹐完全沒有了所謂的“個人意見”﹐有若劉佩瓊之唔敢講艾未未。 好明顯﹐聰明嘅網友都識得分別什麼是facts,甚麼是comments, 不用閣下你來担心和為譚先生保駕護航。
本帖最後由 dukelasingh 於 10-6-2011 01:15 編輯

6月3日譚天說地節目中﹕

1/譚博士借“六四倖存者”的自稱企圖又來一次抽六四的油水。雖然這樣說法基本上無錯﹐但譚博士既自認聰明精仔怕死一早已經離開廣場返回酒店﹐請問這“(六四)倖存者”的說法又從何說起﹖為正視聽﹐這裡要重複強調當日譚博士只不過是以記者身份適逢其會在天安門廣場揾緊食做緊採訪工作﹐而並非六四中國學生民主運動的參與者﹐枉論為一民主人士。

2/譚博士話當日知道坦克車和解放軍即要開入天安門廣場﹐曾經一度覺得好開心﹐因為。。。”終於可以收工休息“。。。這種說法除咗用”市儈“﹐“涼薄”﹐“冷血”來形容之外﹐再無其它。

3//譚博士話應該要放低六四平反要求﹐因為六四真相其實大部份。。。已經大白﹐領導層也其實有共識唔想開槍殺人﹐無諗到會開槍﹐開了槍只是誤會﹐現場突發﹐軍令狀模糊﹐。。。民間人民其實已經平反(咗九萬年)﹐依家無必要要中共平反。。。。應該就咁算數了事。。。嘩﹗如此喉急殷切為中共說話做說客﹐企圖為一個屠夫政權的罪行開脫﹐為殘殺自己人民的統治者作掩飾。你看過軍令狀﹖或什麼真憑實據﹖領導層開會時你在場﹖你憑什麼認為可以放過中共﹖可以原諒殺人行為﹖你能夠代表六四死難者的親人不追究殺人者的罪惡和責任﹖還想將責任推向“明顯有帝國主義者在幕後煽動”﹐。。。再者﹐點樣解釋六四後中共系統性大規模搜捕迫害民運人士和壓制平反六四聲音的行動﹐唔通又係諗唔到點解會咁﹖一切都是無心無意唔想迫不得已所以要原諒﹖。。。。唉﹐為咗揾食和個人利益甘為一個殘暴政權解釋辯護脫罪﹐博學到如此無行﹐喪心病狂竟至此﹐夫復何言﹖
本帖最後由 dukelasingh 於 10-6-2011 03:21 編輯
譚博講野, 正反互用, 唔識聽, 的IQ, EQ, QQQQQQQQQQQQQQQ 都係低B. 人家係有始有終呢. 有冇聽譚博的archieves, 傻B
WKCheng 發表於 6-6-2011 05:03
用呢個嚟做擋箭牌護身符﹐只有IQ,EQ,QQ...全部都係低B嘅盲毛好似閣下你先至會相信與及俾人呃做咗老襯咁耐仲十下十下。
本帖最後由 dukelasingh 於 17-6-2011 23:27 編輯

世紀狗噏語錄﹕

http://k002.kiwi6.com/hotlink/x18826ibx8/tam060311.mp3



按﹕Listen to MP3 "►" icon at bottom of page
本帖最後由 dukelasingh 於 26-6-2011 17:10 編輯

6月17日“譚天說地”第2節﹐譚反美一講到南海局勢﹐便不能自制﹐露出原形﹐眉飛色舞之餘﹐竟狂噴屎尿﹐話中國就嚟就揼呢個﹐揼嗰個﹐ 菲律賓﹐泰國﹐越南﹐甚至美國。。。都要揼。。不說俾個天佢做胆中國都唔敢惦美國一條毛﹐就係講實力﹐死淨把口嘅“強國”除咗可以用解放軍人海戰術嚇吓人之外﹐有什麼資格同人打海空戰﹖就 是 當 年 所 謂 懲 越 之 戰 ﹐短 短 時 間 也 已 被 精 銳 的 越 軍 打 到 寸 步 難 行 一 扑 一 碌 ﹐ 最 後 要留 低 大 量 軍 糧 物 資 ﹐  夾 住 條 尾 走 夾 唔 抖 。  譚反美愛國愛到燒壞腦﹐反美反到發神經﹐扮民主扮到紙包唔住火﹐同阿爺做嘢擦阿爺鞋做到出晒面﹐睇嚟已經到咗要收檔嘅時候。
本帖最後由 dukelasingh 於 26-6-2011 16:51 編輯

6月 24日 ﹐ 譚 反 美 又 急 不 及 待 同 阿 爺 做 嘢 ﹐企 圖  為 七 一 遊 行 壓 低 力 度 ﹐ 用 意 明 顯 ﹐ 居 心 叵 測 。

先 威 嚇 ﹕ 話 阿 爺 故 意 撩 香 港 人 搞 大 行動  ﹐ 藉 此  出 兵 ﹐ 又 話 似 六 四﹐   又 話 似 228, 到 時 當 街 捉 人 打 靶 ﹐ 就 地 正 法  (圖 減 低 參 加 遊 行 人 數 )

後 撫 順 ﹕  唔 好搞 咯  ﹐ 當 散 吓 步 ﹐担 把 遮 帶 壺 水 ﹐  輕 輕 鬆 鬆 ﹐行  完 就 散 ﹐ 然 後 返 屋 企 瞓 覺 (圖 減 輕 遊 行 給 予 政 府 的 壓 力 )

幫 阿 爺 為 七 一 遊 行 撲 火 的 用 意 昭 然 若 揭。

與 此 同 時 ﹐他 亦 借 話 同 意 保 皇 黨 贊 成 通 過 替 補 惡 法 曲 線 表 明 他 自 己 支 持 惡 法 的 立 場 。既 然 為 阿 爺 做 事 光 明 正 大 又 何 用  閃 閃 縮 縮  小 人 行 徑 ﹖
算啦, 唔使下下JUR實譚博嘅
Hanford 發表於 26-6-2011 10:18
一 個  抽  香 港 民 主 運 動 後 腿 系 統 性 地 為 阿 爺 做 事意 圖 向 聽 眾 灌 輸 愛 國 愛黨 反 美 反 西 方 思 想 教 育 嘅 狗 奴 才 ﹐ 唔 JUR實佢 揭 穿 其 醜 惡 真 面 目 點 得 ﹖
本帖最後由 dukelasingh 於 29-6-2011 06:20 編輯
U.S. military power is dominating the world none of the county is dare to challenge its power if you don't like America tell your master declare  war with U.S. otherwise, shut your fucking mouth up!!!
billythekid 發表於 28-6-2011 05:13
Agreed. As long as the US military is in the South Seas, China will not dare to touch even a single hair of either the Philippines or Viet-nam, or any other countries in the region. This is called: 講 就 兇 狠 ﹐ 做 就 無 卵 ﹗
南海開戰 中共必敗無疑
作者﹕陳破空

入夏,南海爭端急劇升溫。涉及南海主權爭議的六個國家中,有三個國家加緊動作,它們是:中國、越南和菲律賓。中共先後舉行廣東西部海域實彈演習、「環海南島海上實兵演練」;並派出最大海事艦穿越南海;還透露,首隻(改良自蘇聯「瓦良格」號的)航空母艦將於7月1日提前下水。

同期,越南在南海海域舉行實彈軍事演習;越南總理簽發徵兵令,這是自1979年中越戰爭之後的首次;越南民眾連續舉行反中示威。菲律賓宣稱,已經從相關沙洲和珊瑚礁上移除外國標示物,此處的「外國」,指中國;將「南中國海」更名為「西菲律賓海」;並將於月底與美國聯合舉行歷時11天的海上軍事演習。

南海爭端白熱化,北京將責任歸咎於越南與菲律賓,後二者則指控北京霸權和挑釁。中共派出海事艦出訪新加坡,一則經南海揚威,二則有拉新加坡墊背之意。新加坡當局不想被利用,當即喝問北京立場,要求中共「更精確地闡明其領海主權範圍」,指出,中共「目前的含糊其辭引發了其它海事國家的關切。」

事實上,關於南海主權問題,中共本身表述不清,立場前後不一,已經嚴重損害了中國的國際信譽。鄧小平時代的提法是:「擱置爭議,共同開發。」朱鎔基任總理時期,出訪東南亞,也是這個提法;2002年,中共與東盟各國簽署《南海各方行為宣言》,承諾「通過友好協商,以和平方式解決南海爭議。」

隨著各國在南海探測出豐富的石油和天然氣資源,中共立場不斷轉變。近些年,中共開始拒絕多邊協商,轉而提出,只能與相關各國「一對一」談判,各國戒心頓起。去年3月,中共突然高調宣佈:南海主權,事關中國「核心利益」。各國輿論譁然。中共之所以提高調門,乃是自恃國力增長、軍力擴張,要向世界展示「強悍」。

隨後,在去年7月舉行的東盟峰會上,東盟國家紛紛質疑、批評和譴責中共的南海政策,與會的美國、歐盟和印尼,盡都表態支持東盟立場,中共陷入空前孤立,自喻「遭到圍攻」。眼看其十年亞洲外交經營毀於一旦,中共再度改換口氣,放棄(南海主權事關)「核心利益」的說法,重回其「含糊其辭」的表述。

與此同時,美國重返亞洲,加緊圍堵中共。北京一方面聲言,反對「外國介入」南海爭端,另一方面,又不得不表態承認「美國在該地區的利益」。

中共小動作不斷,不僅在南海與越南、菲律賓等國頻生衝突,而且在東海與日本衝撞。最新的一例,6月8、9兩日,共計11艘中共軍艦,大搖大擺地穿越日本沖繩與宮古島之間海域,規模與聲勢空前,震動日本朝野。

於是,在6月中旬舉行的美日外長、防長「二加二」會談中,美日雙方點明中共「正在東海、南海製造摩擦」,指責中共「製造地區性緊張局勢」。美日兩國以官方立場,公開指出「中國威脅」(實為「中共威脅」),尚屬首次。

且不說南海爭端的是非曲直。在中共的地圖上,將南海主權範圍圈畫到越南、菲律賓、馬來西亞、汶萊等國家門口,是否現實?對照《聯合國海洋法公約》中關於「各國擁有200海里經濟專屬區」的明文規定,早在1982年就簽署該公約的中共,便難以對自己的劃線自圓其說。實際上,從自我圈畫到「核心利益」之說,中共作繭自縛。

這也難怪,近期於華盛頓舉辦的「南海安全問題」研討會上,越方學者能在圖文並茂的基礎上,富有邏輯和雄辯地,清晰闡明其主權立場,贏得與會者同情;而中方學者,東拉西扯,語焉不詳,讓與會者覺得「過於牽強」,落得個「不老實」的印象。而這些詞不達意、乃至理屈詞窮的「中國學者」,事後僅推諉於「準備不足」。

作為中國人,需慎防中共利用與外國衝突、轉移國內民怨壓力的「技巧和手法」。(近期,國內民怨四起,官民衝突不斷。此處暫不贅述。)

自毛澤東死後,「共產主義信仰」在中國破產,中共改以民族主義(所謂「愛國主義」)為官方意識形態,動輒熱炒。殊不知,民族主義,是一柄雙刃劍,中共出於鞏固政權的需要,刻意給中國民眾製造它「捍衛民族利益」的錯覺,可能從中獲利;但中國民眾的愛國主義卻是天然而真實的,一旦執著於此,遲早會將矛頭指向中共政權。

中共在南海主權問題上首鼠兩端的立場、忽硬忽軟的表現,不要說讓國際上難以信服,即便放到明白的中國人身上,也無法接受。

就在南海爭端炒得熱鬧非凡之際,中共方面,卻悄悄降溫。6月21日,突然有新聞報導,中越兩國海軍在南海北部灣進行為期兩天的聯合巡航,這表明,中共表面上強硬,私底下,卻與越方溝通,大搞暗盤交易。緊接著,中共外交部發言人表示:「不影響各國在南海的航行自由。」而這恰恰是美國一再重申的立場:要求中方承諾確保南海航行自由。中共終於表態認可,乃是向美國示好。

中共擺足架勢,並通過各種管道,宣傳自己的海軍何其強大:擁有63艘潛艇,包括6艘核潛艇,另有26艘驅逐艦、56艘護衛艦、172艘導彈艇、427艘獵潛艦、41艘佈雷船,以及大量的運兵船和登陸艇。而越南海軍,只有各類戰艦120餘艘;至於菲律賓,軍力更弱。中共暗示,中越或中菲軍力對比,不是一個數量級,一旦開戰,越南或菲律賓將不堪一擊。

然而,梢具軍事常識者,都知道,戰爭的勝負,未必取決於裝備和軍力。政府信譽、軍隊素質、國民精神,以及國際上的人心向背,都是不可或缺的要素。以中共政權之腐敗、軍頭之驕奢淫逸、軍人之士氣不振、國內之民怨四布,以及國際社會對中共的普遍厭惡,中共若對外開戰,凶多吉少。

當年,以軍備和軍力佔絕對優勢的美軍,竟打不贏越戰,鎩羽而歸,除了越南人本身的勇悍,當時,越南背後,還有中共和蘇聯兩個大國的力撐,尤其中共,派出三十多萬大軍,詐稱「工兵」、甚至直接冒充「越南人」,與美軍混戰。

今日中越開戰,越南不僅能戰,背後還有美國力挺。國際格局完全倒轉,彷如歷史的嘲弄。就在南海局勢緊繃之際,越美舉行第四輪政治、安全與防務對話會,會後,兩國發表聯合聲明:「反對任何國家在這片水域使用武力」。針對北京的越美軍事同盟,呼之慾出。

菲律賓與美國之間,不僅有既定的《防衛互助條約》,而且,美國駐菲律賓大使已經明確表示:美國完全支持菲律賓在南海主權上的立場。曾於1979年慘敗於越南的中共,與越南開戰,尚自心有餘悸;延伸與美國交鋒,更毫無勝算。

中越或中菲交戰,作為小國的越南或菲律賓,經得起敗仗;自號「大國崛起」的中共,卻經受不起。一旦戰敗,中共不僅在國際上顏面盡失、威風掃地,在國內,也很可能陷入四面楚歌。因為,與32年前相比,中國民眾資訊管道大增,網上翻牆者眾,中共要像當年那樣,隱瞞對越戰爭的慘敗、並扭曲宣傳為「得勝回朝」,談何容易?

中共高層,正忙於「十八大」之前的權力鬥爭與利益爭奪,其狀異常激烈。即將卸任者,只望平穩交接,一心保全卸任後的特級待遇;接任者,僅巴望不出漏子,萬無一失。當此之際,新老兩代,絕無一人敢出面拍板、承擔南海開戰之重責。

筆者料定,面對南海爭端,中共只會虛張聲勢,根本不敢開戰。而一旦開戰,中共必敗無疑。