為甚麼有錢人總是獲輕判?蟻民怕差人,差人怕闊佬!

為甚麼有錢人總是獲輕判?蟻民怕差人,差人怕闊佬!

http://plastichk.blogspot.com/2010/08/blog-post_05.html

一場「阿美娜」風波襲警輕判,揭露了香港文化的現實面,就係蟻民怕差人,差人怕闊佬,有錢佬其實係玩哂。

林忌前日的文章《有錢人輕判、選擇性檢控與差人夾口供老屈》談到了為何法官常輕判有錢人的三大因素,今天要討論的,就是為何窮人總得不到有錢人的待遇,而討論就由負責刑事檢控的律政司的刑事檢控科開始。

律政司的刑事檢控科究竟是甚麼呢?我們常聽新聞聽到「律政司」一字,既由於港英時代「律政司」一詞兩解,既解作部門,亦解作司長;可是今日黃仁龍必然要加上「律政司司長」五個字才算數,然而由於刑事檢控科實在太神秘,有幸有不幸,無論律政司部門做錯了甚麼,市民都全部入哂黃仁龍數,實在是「成也檢控科,敗也檢控科」。

我們不妨從一篇 2007 年 1 月 9 日的明報文章,深入了解這個部門的問題--前大律師公會主席的戴啟思,在法律會開幕儀式批評「裁判法院檢控主任質素的問題」;他批評律政司聘用不合資格的檢控主任,這些檢控人員被更外界稱為「非專業檢控官」(lay prosecutors)。

無奇不有吧?各位普羅大眾,應該從來冇諗過政府請來檢控市民的,原來係一班「不合資格」、「非專業檢控官」吧?這些說話不是林忌說的,而是前大律師公會主席的戴啟思在 2007 年的法律會開幕儀式說的!對,林忌是借戴啟思的文章,點出問題何在,精采的還在後頭......

「律政司黃仁龍回應指,目前沒有證據顯示檢控主任的水平對司法制度有負面影響,並強調現時的檢控主任經驗豐富,很多已取得正式法律資格。」

有沒有證據,是否黃仁龍一人說了算呢?記得迪迪尼案嗎?最初警方通知傳媒,當事人涉嫌犯了《香港法例》第二百章《刑事罪行條例》第五十四條「企圖導致爆炸意圖危害生命或財產罪」,最高可被判監20年。

「香港警方..在九龍灣將該名網民拘捕。該名網民現年21歲,林姓男子,報稱任職髮型師。行動中檢獲兩部電腦,但現場並沒有搜出任何製造炸彈工具或材料。」

由於找不到相關判詞,林忌不知道究竟是刑事檢控科說要控告 200 章第 54 條,還是警方說當事人涉嫌犯了此罪(若你知道煩請告知),但凡擁有法律學位,甚至讀過刑事法的法律學生,都會知道「企圖罪」的最低要求,是 more than merely preparatory,即「多過只係完成準備」;英國的案例係銀行劫匪一日唔進入銀行,仍在門口都唔算係企圖打劫;一個連炸彈都冇的傻仔,又點可以「企圖導致爆炸意圖危害生命或財產罪」呢?用把口爆,定係中國製的 keyboard 會爆炸呀?究竟係警方弱智,定係刑事檢控科不稱職呢?呢個迷團到今日我地都解唔開......

再睇睇涂謹申律師當時的意見:『身兼律師的立法會保安事務委員會主席涂謹申指,警方以涉嫌觸犯企圖罪拉人,除非警方有進一步證據,否則只靠網上的數句討論,無法向事主提出檢控。「如果警方在網上追蹤後確定到目標,而去暗中監視發現他去化工店鋪購買製造炸藥的材料,又或者在他家中發現計畫藍圖、自殺信等物件,才有理據告他』

好合理吧?唔通用口爆一句,就要去查?乜有人咁蠢的咩?

再讀讀後續的新聞:
「控方表示,被告的行為浪費大量警力,警方需要兩度到迪士尼搜查,每次派三名警員,用了近兩個半小時,十名罪案技術組的警員到被告及他朋友家中,檢走兩部電腦,加上化驗時間,又用了近一百六十小時,連同其他調查工作,總共用了二百一十三小時,成本達至三萬二千多元。」

有條傻佬在討論區口說一句要爆炸,冇任何證據顯示佢有能力做,結果警方自己硬膠搞出一場大龍鳳,結果得個吉!浪費警力的結果,由於冇其他罪可以入告,於是就告佢一條「浪費警力罪」;更過癮係,被告又認罪喎,點解呢,我地又係永遠都唔知.....

浪費警力罪出自香港法例第 221章《刑事訴訟程序條例》第 91(2)條--
「(2) 如某人明知而向任何人作出虛報,內容傾向於顯示已有人犯某罪行,或傾向於對任何人或財產的安全引起憂慮,或傾向顯示他有對警方的調查具關鍵作用的資料,因而導致任何警力的浪費,即屬有罪,一經定罪,可處罰款$2000及監禁6個月。」

原本用作對付「報假案」的罪名,居然變成警方自己無聊浪費警力去查你,都變成你的罪名!因為查唔到你有其他罪,所以你的罪就係浪費警力!難道警方和刑事檢控科之間,完全沒有溝通嗎?一個稱職的刑事檢控科,會不會、應不應提點警方,究竟這是甚麼罪行呢?

再看看戴啟思的說法:『終審法院首席法官李國能在記者會上亦表示,戴啟思所指那些「不合資格」的檢控主任,並非真的不合資格,只是欠缺律師的專業資格,但他們受聘時已接受過相關的訓練,而且檢控經驗十分豐富。此外,戴啟思又批評,即使這批「非專業檢控官」已受過訓練,但並無任何外界或法律專業團體核實他們的水平。』

我相信非專業檢控官受過訓練,亦相信警方都受過非常嚴密的訓練;但係如果警方居然可以在迪迪尼案上,犯上一個如此嚴重的錯誤,咁刑事檢控科及警方的訓練,是否出了問題?

同一篇明報報導:『律政司聘用未受法律專業訓練的人士擔任檢控工作,主因是符合成本效益,現時的檢控主任職系人員,月薪起點為13,515元,而經過法律專業訓練的政府律師入職月薪則為33,355元。雖然入職資格只是中七畢業,刑事檢控專員江樂士曾表示,按2004年的數據,在職的104名檢控主任中,有45人已取得法律資格,其中8人取得大律師資格,另有10人取得法律專業文憑證書,27人取得法律學位,而持有不同學科學位的有39人。』

你冇睇錯!104 個檢控主任,只有 45 個有法律資格;2004 年時這 45 人當中,其中 27 個只有法律學位,取得 PCLL 的多 10 個,取得大律師資格的,卻只得 8 個!即係每 13 個檢察主任之中,只有 1 個係有資格獨立執業的大律師!再扣除持有不同學科學位的有39人,仲有 20 個係中七程度的檢控主任!

乜原來我地如此信賴的司法制度,原來多數係靠一些連執業資格都冇的檢控官主持o架?乜我地個政府咁窮咩?乜政府連出多少少錢,用在請 D 有法律專業資格的檢控官都冇錢咩?政府成日說這樣浪費公帑,那樣浪費公帑,點解寧願用錢在局長助理、副局長身上,都唔願意用在改革司法制度上呢?入職月薪則為33,355元?唔係嘛?有錢人請一個資深大律師打一日,差唔多係檢控官一個月人工的十幾倍,點解有錢人打官司成日都贏?哈哈哈,搵港聯丙組的東方,去挑戰英超的曼聯,你估邊隊會贏面高呢?求其搵隊港甲的天水圍飛馬,都贏面大過港丙的東方啦,係唔係?
.........
.........
.........
.........
哇! 呢班人咁低B仲可以告人? 咁香港D法官系唔系已經好多大陸畢業??????
有d擔心丐幫長子......
Jaffee