是藝術還是兒童春宮? (18+)

本帖最後由 help 於 2-10-2010 21:37 編輯

10#
你所指兒童是幾多歲...?
相中兒童巳是青春期發育年齡...

巳所不欲 勿施於人
有人把你青期0既裸照拿去比人仕睇...
視覺強姦得唔得呢...?
不如等佢地夠18歲問下佢地真正意願...
佢地將來都係一個成年人
有智慧有不下於你我0既思想智力

好明顯佢地現在係未有能力或未有足夠智慧保護自己...
我稱呼佢地為兒童...係想指出佢地應受保護...
唔好再講一些只能騙小孩0既理句...其他人見到會.......
做"人"公平d啦~~!!
本帖最後由 help 於 2-10-2010 21:43 編輯

1.  藝術 -- 可以展出

現在梗係大人話事啦...!!!想睇藝術品0既成年人咁多...
我無講理據,只係問問題
咁係唔係將保護範圍定在10-18歲?
10歲以下呢?
I know you think you understand what you thought I said but I'm not sure you realise that what you heard is what I meant - Alan Greenspan
本帖最後由 dreaming 於 2-10-2010 22:31 編輯

我不明白為何現在仍搞不清楚。

1) 有 藝術品
2) 有 色情品
3) 有 有藝術感的色情品
4) 有 有色情成份的藝術品

藝術,不應用作色情的護航理由
色情,也有品格/品味高與低的考慮,導人向善抑或向下,抒懷還是挑動欲火。色情品,本身不用以是否藝術來考慮其本身價值。

藝術高尚,也需考慮作品本身是否帶來善的果效。
真、善、美,需平衡考慮,而藝術品用之於人的社會,需看社會的果效。

以首帖圖來具體談的話,對一位內心純正,裡外一致,樂於愛人助人,而心靈健康的人來說,大概無色情作用;對一位色情狂,而且一直在犯性罪行的人說,可能是催化劑,挑起犯罪衝動。(當然,以這平白畫面的輕描淡寫,未必有作用。)(順便一提,據專家講,孌童癖的男人只想侵犯男孩。另外見神父只侵犯男孩,未必適用於這些裸女圖。)

不過保護少兒的問題,需詳細考慮。要從心理、成長、藝術、教育全面考慮。

我想,如果巿面太多少兒的色情(裸體)影像的話,就算不會影響到成熟而善良的成人
,但擔心會催化到社會中對少兒有傾向的一些人,而這些少年兒童相對於成人比較缺乏自我保護能力,對少兒色情(包括含藝術成份的)影像感到憂慮是常情。

(一般而言,對於色情品,我覺得都需要小心,因人有魔性,心術不正的人,如果遇上強烈挑動,不理後果或會有問題。裸體藝術品,是藝術與色情的interset。)
thanksthanksthanksthanks
1

評分次數

刊登兒童色情物品 (Child Pornography)
各國因為法律、文化、習慣的不同,對兒童色情有不同的定義,但因網際網路無國界的特性,如何拉近各國的不同而趨向一致,是一個重要的課題。目前的國際共識有:

(一)國際刑警的定義:兒童色情是對兒童性虐待與性剝削的結果,它可定義為提倡與描繪兒童性虐待的任何手段,包括印刷品及聲音製品,而且以性行為或暴露兒童性器官為主。

(二)聯合國兒童權利公約增修條文的定義:不管用什麼方法來呈現兒童涉入真實的或假裝的性行為,或是對兒童性徵的呈現,這樣的呈現主要特徵是為了性的目的。
外國情況

兒童色情物品除了對兒童所造成的傷害,亦會刺激戀童癖者參與製作兒童色情物品的興趣,或慫恿或誘使兒童參與性活動。曾有一外加國留學生出任兒童興趣班兼職導師時,向兩名男生及一名女生進行性侵犯,審訊中其心理報告揭示他少年時曾觀看兒童色情網頁,對兒童產生了性幻想。

於美國,一般兒童性侵犯者都是透過網上聊天室,與兒童建立友誼及信任的關係,接著透過陳列兒童色情物品嘗試令兒童以為這類行為可以接受,並誘騙他們參與。

打擊兒童色情物品是國際共識,各國執法部門及國際刑警近年積極合作搗破多個跨國孌童集團。海外執法部門搗破兒童色情網站時,若發瓷A都會通報當地執法部門追緝下載者,將其繩之於法。

英國、澳洲、美國、加拿大及德國等警方,於2008年3月展開有史以來最大規模執法行動,搗破一個國際兒童色情網絡,搜出四十萬張兒童色情相片。
本地情況

《防止兒童色情物品條例》於2003年12月19日生效,旨在保護兒童免被利用作各種形式的色情活動。《防止兒童色情物品條例》把印刷、製作、生產、複製、複印、進口、出口、發布、管有和宣傳兒童色情物品列為罪行,以加強對兒童的保護。

《條例》同時適用於網絡資訊及電腦資料,本港警方亦會定期與國際執法部門交流網上罪案情報。去年初,警方透過與國際情報組織的交流行動,揭發一名港商在其電腦內管有大量兒童色情照片及影片;其後該名港商因而被判監16個月,案情指出涉案檔案都是經由互聯網下載。
http://itrc.hkcss.org.hk/program ... amp;messagePage=241
藝術或文化與色情的爭議

參見:2008年澳洲兒童裸照風波
2008年5月22日,澳大利亞的頂級攝影師比爾·漢森(Bill Henson)原訂在悉尼Paddington的Roslyn Oxley9影廊的一個攝影展被新南威爾斯謷方指含有兒童色情內容而於當日下午五時開幕前被強行關閉[3][4],而展出的相片亦立即被查封。影展中展出的所有相片是由兩名分別12歲及13歲的少女作模特兒的黑白照[4][5]。當中絕大部份的相片都是全身赤裸,或站或倚,而部份相片則用手或腳遮擋重要部位。但當中有一張相是女童穿着三點式泳衣與一名男子親嘴。事件發生後,澳洲總理陸克文即時發表聲明遣責這次展覽[3]。這次事件後來在同年10月被專欄作家David Marr寫成《The Henson Case》一書,而沉默多個月的漢森亦在該書裡指出:他在拍攝前有向少女的母親取得同意,而且相片絕非賣弄色情[5]。
與此同時,在世界的其他角落,亦有各種疑似的爭議。在香港亦曾發生少女藝人李蘊因為替一本雜誌拍攝的濕身性感照片被人以為裸露乳頭而被提交法庭。2007年,加納郵政局被指控散佈兒童色情,原因是他們售賣的一批明信片,部份有未滿18歲的女性坦露上胸[6]。而事實上,在部份非洲國家,女性的成人儀式習慣是要裸露上身的[7]。
http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E ... 5%E8%89%B2%E6%83%85
1

評分次數

  • dreaming

本帖最後由 contact_wai 於 3-10-2010 07:51 編輯

3# vinwil
要評定藝術的標準,在不同的社會及不同時期,可以有極端的答案,閣下提及《梁祝協奏曲》就是其中的例子……
1959527在上海蘭心大劇院舉行的新作品音樂會,《梁祝》作首次公開演出大獲成功,年僅18歲的俞麗拿作為主創人員之一,同時也是首演者,因而聲名大噪,但在文化大革命期間,《梁祝》被批成大毒草,俞麗拿成了放毒者,要接受消毒改造。
看看香港又如何?
《東快訊》於1994年刊登了一個畫廊的減價廣告,該廣告的設計以大師米高安哲羅的著名藝術雕像「大衛像」作招徠,淫審處以此相片裸露下體屬不雅而評定為二類。
「新人」事件發生於1995年,一名市民向淫審處投訴擺放在鬧市商業大樓的英國女雕塑家弗林克的裸男銅塑「新人」,令人感到不安。最後,淫審處將該雕塑列為二級不雅,要求為其遮掩下體,否則不得公開展覽。
《中大學生報》於2006年年底新增「情色版」,以作為討論「性」的空間。其後,因內容涉及「人獸交」及「亂倫」等性幻想,有人作出投訴。最後,有關刊物的二、三月號被淫審處評為第二類不雅物品。
2007年香港書展舉行前,影視處要求書商抽起一本刊登了藝術名畫及雕塑,名《愛情神話(希臘羅馬神話的愛情故事)》一書,因為此書刊了一幅有男女裸體的法國名畫「賽姬接受丘比特的初吻。雖然及後處方也通知書商有關書籍並無問題,可以繼續展銷,惟有關的過程,已招至社會人士批評。
但不同人又可有不同標準,2007黄永玉藝術展在時代廣場展出,一對裸體阿當、夏娃雕像擺在街上,雖經輿論不斷揶揄淫審處持雙重標準,但黄永玉是江澤民的好友,淫審處、明光社之流亦要裝聾扮啞。

可以看看陶傑怎談論藝術與色情:
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20070722&sec_id=4104&art_id=7352356


附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
xx