|
- 帖子
- 6670
- 積分
- 7132
- 金幣
- 0
- 性別
- 男
- 來自
- 媽媽肚子
- 在線時間
- 946 小時
|
發表於 10-7-2013 23:30
| 只看該作者
|
|
政改第一步：拆毛像...掘毛墓
天安門掛毛像是民族的悲哀王旭：聽說很多人在反右前都是這樣。
茅于軾：到了反右的時候，我變成右派，我就明白過來了。從一個擁毛派，變成一個反毛派，反右是個轉折點。當然認識也是慢慢變化的。開始對毛澤東有看法，但是一步一步，一直到文化大革命，把這個人看透了。
我寫了批毛的文章，很多人還不同意，認為我冒犯了中國的大救星。讓我覺得很可悲，到現在對毛澤東這個人還沒有一個正確的判斷，這是我們民族的悲哀。照片還放在天安門城樓上，這說明我們中國人太沒有判斷力了。你在德國，要把希特勒放在布萊登堡城樓上，老百姓能答應嗎？全世界能答應嗎？這件事，可以看出中國是個弱智的民族。到現在問題還是嚴重地存在。我們先要把事實搞清楚：毛澤東做的事，哪些對中國人民有好處，哪些是害了中國人？不搞清楚，中國前進的方向就不明白。這是非常關鍵的。共產黨有意無意地掩蓋了很多事實。從抗戰開始，一直到文化革命，不斷地掩蓋，甚至說假話，把中國人搞得糊裡糊塗的。其實，事實俱在，特別是三年災荒，餓死了三千多萬人，我也是倖存者，差點餓死。我在山東農村，好多右派餓死了。說起來這段是非常⋯⋯令人痛心的。
王旭：您老劃右派，是因為什麼問題？
茅于軾：為甚麼我會當右派呢？就是我的固有的自由主義思想。我贊成市場調節，我反對計劃調節。我贊成人人平等，我反對特權。就簡單的這些道理，跟當時的毛澤東思想非常不一樣。我們單位把有創造力的，特別有才華的人都搞成右派了。相反的那些拍馬屁的，技術上不行的，靠政治上往上爬的，這些人就上去了。一個機構歪風邪氣就這樣上來，正氣被壓倒了。當然，很多人還不覺悟，那時認為毛澤東還是對的。認為不對的人，也不敢作聲，形成非常壓抑的空氣。可以說，以後一系列悲劇，從大躍進、三年災荒，直到文革，死了這麼多人，它的最大根源還是反右。因為早先的批武訓，反胡風，規模小，波及的人也不太多，不像反右，是一個徹底的大翻騰，獨裁政治一手遮天，把民主法治徹底地消滅了。
還在掩蓋：毛澤東搞死五千萬人王旭：反右的後果確實嚴重。
茅于軾：就說三年災荒。沒有反右，誰都不敢說話，何至於事情鬧得這麼嚴重，死掉幾千萬人，相當於打了幾次世界大戰。沒有一個外國人侵入中國呀，是我們自己把中國人搞死的。毛澤東時期搞死了大概五千萬人，相當於我們三十個省會城市，每個城市發生五次南京大屠殺。死了那麼多人，是我們自己搞死的。不是外國人搞死的。自己搞死，就是毛澤東搞死的。當然他有一批幫凶，四人幫，還有大大小小的四人幫。
這個教訓我覺得在中國，在全世界的歷史上，都是值得反復汲取的，可是我們的執政黨到現在還是遮遮掩掩。當然我們現在已不是毛澤東路線了，我們已經走的是資本主義道路，所以能夠成功。很多人認為，今天政權的來由還跟毛澤東有關。其實這個看法完全錯誤，現在共產黨能夠執政，是因為改革三十年的成功。如果還是搞毛澤東那套，老早被老百姓唾棄掉了。因此改革三十年，應該說共產黨有很大的功勞，不能否定這一點。如果說文革有甚麼好作用的話，那就是讓一部分中國人覺醒了，懂得毛澤東的錯誤。如果沒有文革的教訓，我們不會容易的走向改革開放，還會被馬克思列寧主義思想所誤導。現在我們知道公有制不行，計劃經濟搞糟了。
王旭：茅老，您對中國未來的發展有哪些主張和見解呢？
茅于軾：對今後中國經濟政治發展，國內意見還是挺分歧的。薄熙來唱紅歌，還有很多人擁護。而毛澤東的理論確實有欺騙性。我自己就曾經擁護他嘛。但事實證明他那套理論是走不通的，全世界成功的，不是他的經驗，而是英國、美國、德國、法國、澳大利亞、加拿大、日本的經驗，他們成功了。失敗的國家是那些搞公有制的，古巴、北朝鮮、甚麼津巴布韋呀，這些國家走的路就是獨裁，就是搞計劃，搞公有制。今後要使得中國改革進一步發展，第一條就是要把歷史事實搞清楚。否定毛澤東的路線，否則，像薄熙來唱紅歌這一套，還會迷惑很多人。從社會科學的研究來講，理論上是完全可以講清楚的。對老百姓來講，不用講那麼複雜，讓他們從事實上看到全人類共同的發展道路就是市場經濟，民主制。具體的說就是保護人權，保護人的生命，保護人的財產，保護人的言論自由，行動自由，保護人的平等權利。反對各式各樣的特權，反對有些人可以不遵守法律，拿法律視同兒戲。不把他們的特權解決掉，社會是不可能發展的。 |
|
賣定樓移民吧！共狗己利用(特務)醫療網絡加害異見人仕。中共一與鄰國開戰樓價即插水香港玩完！共狗利用先進超級電腦配合電訊公司竊聽電話、追蹤手機訊號準確定位再派共狗閃出扮講電話演譯監察到你的私隱，去到那區車內倒後鏡及電單車緊急死火燈都被搞過以作心理恐嚇玩白色恐怖。只要唔怕反其道而行共狗會怕過你！ |
|
