孔誥烽 : 有關人網結業的幾個疑惑

孔誥烽 : 有關人網結業的幾個疑惑



        香港人網、人民力最近就佔領中環問題閙出大風暴。在去年立法會選舉中與人力共組團隊參選,一早在網台節目表態支持佔領中環的人網老闆蕭若元先生忽然在3月22日宣佈人網在3月30日後會停止運作,並不會再支持人民力量。不少人認爲這與黃洋達等創辦的《熱血時報》和陳雲最近嚴厲批評佔領中環建議有關 (見http://www.passiontimes.hk/article/03-06-2013/2280 ),而黃洋達又一直被認爲與人民力量黃毓民關係密切。大家都關心,人民力量會否因爲佔中問題,而重蹈當年社民連因爲追擊民主黨問題而分裂的覆撤。
        當人網和人力的忠實支持者還在為人網的結束而悲憤沮喪之際,蕭先生在人網最後一周的《風也蕭蕭》節目中,向黃洋達和陳雲全力開火。但他談的問題,已經超出了佔中爭議,而進一步提出「城邦論是法西斯主義」論和「黃洋達本質上是反骨仔」論。(見風也蕭蕭節目重温
        我不算是人網的忠實聽衆,遲至2009年五區公投啓動時才在一位民主黨員(現在已退了黨)介紹下開始聼黎則奮的《智取太平山》,再廣至其他節目。但人網結束,我還是覺得十分可惜,也十分不解。蕭先生在最近節目提出的與他決定結業有關的各種觀點,我有的贊成,有的反對,有的疑惑。下面算是我作爲人網聽衆對蕭先生的幾點詰問。
1/ 「激進派一定要支持佔中」
        在佔中問題上,我同意蕭生“激進派在原則上一定要支持”的觀點,也理解長毛和毓民對現時N部曲的憂慮和保留,這些我已公開撰文論説(《佔領如何成為力量》)。至於熱民的「鳩做」論(佔中只會白白消耗民情)和陳雲全面否定的觀點,我仍在消化理解當中。這個問題,激進派急須展開認真的辯論,但觀乎現在的發展,這個討論似乎是不可能展開了,實在可惜。
2/ 「城邦論本土政治是法西斯」
        陳雲是城邦論的旗手,他也反對佔中。但不少支持城邦論和本土光復行動的朋友,如我自己,也不反對佔中。對兩個事情的立場,沒有必然的邏輯關聯。爲何有關佔中論分歧的討論可以跳躍到對整個城邦論的批判,令人費解。
        無論如何,由城邦論啓發的連串光復行動和將本土問題國際化的嘗試(白宮聯署),事實已經證明有不少效力(如禁奶令),亦給中央帶來極大壓力(兩會期間圍繞禁奶令與龍獅旗的討論)。北京對港政策,明顯是沿用其對藏、對疆的人口置換、族群換血政策,用中原移民溝淡風俗意識有異中原的本地住民,以收同化控制之效。本土派提出族群政治,為的是要回應這種多數族群的殖民壓迫,確立香港七百萬少數在中國十三億多數面前的尊嚴。這與1930年代德國、意大利和日本煽動多數人攻擊少數群體(包括猶太人、同性戀、社會主義者)的法西斯主義,風馬牛不相及。如果這是法西斯,那麽科索沃的阿爾巴尼亞人抵抗塞爾維亞人是不是法西斯?庫爾德人反抗土耳其的多數統治是不是法西斯?北愛的反英鬥爭是不是?與台灣民主化雙輔雙承的本土化是不是?批評方興未艾的香港本土政治是法西斯,不得不説是張冠李戴。
3/ 「黃洋達是反骨仔」
        任何工作場所,都一定會有雇主與雇員、雇員與雇員間的是非糾紛。蕭與黃的恩怨、黃與其他人網、人力的是非,外人無法亦沒有興趣知道真相。裏面的誰是誰非、你們打算怎樣計數,是你們自己私下的事情。激進派怎樣看佔中、怎樣看本土政治的討論,竟然拉扯到這種金枝欲孽式的spectacle,一定令不少關心前述公共議題的支持者感到沮喪。但可以肯定的是,說黃洋達是忽然本土、忽然陳雲,所以是政治投機,絕對是隨口亂講。實情是黃洋達夫婦在陳雲《城邦論》出版之前,已經有參與該書的醖釀與編輯。陳秀慧正是該書的出版經理。而去年D&G事件爆發後,黃是最先深入討論這種新興本土政治的網台主持人。
4/  花生
        在這裡順便溫馨提示一下各路抽水食花生的看客,在現階段不宜抽得太過,食得太多。因爲你們痛恨的黃毓民等的七一遊行非法集結案,這一、兩個月便會判決。看現在的氣氛,黃被判入獄甚至因而失去立法會議席,並非沒有可能。如果諸位在消滅黃毓民工程達到高潮前已經先把水抽乾、把花生食光,搞到在關鍵時刻無水可抽、無花生可食,那不是很可惜嗎?
1

評分次數

1# ywfung9
挺客觀
蕭生執人網前,有冇話比毓民知黃洋達啲問題,交往很長一段時間的朋友,只為一個黃洋達,(佢根本唔係蕭生啲級數,講左一啲唔應該講嘅嘢,係搏出位)。問都唔問 ,先執人網然後開火 ,好似唔係幾啱數喎?
個人意見,不求他人同意,千萬別來糾纏
同意孔誥烽關於城邦論本土政治是法西斯論述, 蕭先生根本係項莊舞劍, 志在黃公.
這幾天人網網友批評黃毓民的攻勢,比起批評保皇黨來得兇狠及猛烈,人網網友這幾年根本是鳩聽蕭生的道理,全無道德可言!
人民力量萬歲!
孔教授是明知故問,或拋磚引玉呢?這是路人皆知皆見的黃蕭路線分歧,而時至上週四,毓民仍然表面不反對,暗裡對著幹,才迫使蕭生用核彈!

黃洋達好唔好彩,在夾縫中搵食就要面對有可能被夾縫夾死的危機,很可惜,危機真的爆發了!請看看今日的最新蕭析,蕭生已經鳴金收兵,今晚的毓民踩場,應該是和解團結宣言吧?

你喜歡又好,討厭也好,《佔中》=《民主派》這個錯覺正在泛民選民中形成,反對者變成搞破壞的臥底、共產黨同路人!
http://lousysalesman.blogspot.com/
同意孔誥烽關於城邦論本土政治是法西斯論述, 蕭先生根本係項莊舞劍, 志在黃公.
0713 發表於 28-3-2013 17:43
太明顯喇,我地而家咁叫暴力個話咁人地茱利花革命係唔係叫殺人犯,咁快推到法西斯 ... 係唔係講笑?
個人意見,不求他人同意,千萬別來糾纏
雖然我無孔先生禁有學識,但他佢沒將納粹主義同法西斯主義客觀地講清楚,他提出的例子係納粹主義,小數民族對抗主流又怎談得上是否法西斯,法西斯只唔係適用於大多數咩?還有你又話有聽節目,蕭生話支持和平非暴力本土主義,你又時運高聽唔到?我睇落似講花邊新聞多D喔。
好文章, 有points.
唔知大大聲聲話陳雲的城邦論係法西斯的人們,
本身會唔會係另類法西斯呢?