直擊立法會議員_政府應否回水?(葉劉淑儀)

長期同短期都可以一齊做的。香港真是有一班垃圾議員!
cccccccccccccccccccccccccccc
andy lam
HK Reporter & People Power --> Good work!
民主,自由,普選
人民力量遍地開花
支持人民力量, 2011,2012票債票償
狗系議員同打把華互相交波耍太極,唯有同班仆街講聲,祝你班仆街百病纏身.
直擊立法會議員_政府應否回水?(葉劉淑儀)
goooood job!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
雖然我擁有物業, 但都不贊成每季補貼$2,500上限之差餉, 因為這是嚴重向富貴人士傾斜之補貼.
話說; 派錢, 富豪都可領取, 所以不公平及浪費資源, 但是請試想; 差餉補貼更有利於富裕的人士.

請問; 長江實業, 新地, 恆基等之各大地產商, 年薪過佰萬的人士, 各高官們, 專貴議員們, 甚至來港買豪宅的中外富豪.
以上各機構及人士, 他們擁有多少個物業. 試想上述機構及人士之總得益何衹是$10,000, 他們的得益是$10,000再乘以數以 十 個物業甚至 萬多 個物業的差餉補貼.(他們可以有低至 一萬圓, 多至 億圓以上的差餉退稅 )

所以相對每人派$10,000. 我認為是派錢是較公平及會另到社會和諧.
請比較一下; 退差餉上限共$10,000 (每單位計) 地產商得到的總利益 和 18 歲以上每人派 $10,000 之分別.

首先; 富者越富, 他們擁有多個物業(地產商們 及 中外富裕人士); 其次是依賴綜緩者, 他們已是受助者, 一向都受到政府保障, 現在甚至還有三重補貼.(雙糧, 免租兩個月和電費津貼), 最後是住公屋人士, 他們亦已是享受著政府的房屋補助, 現在也同樣可免租兩個月和電費津貼, 也屬於雙重津貼.

請問; 對於刻苦工作, 但沒領取綜緩的辛勤人士, 租住私樓的人, 租住劏房的人, 家庭主婦, 退休人士, 初初出來工作之的年青人等等的 N 無人士..... 他們得到什麼, 請記住; 他們雖然收入不多, 但也努力地生活著, 不會輕易向政府求助的, 所以不要再說; 如有需要,便向政府求助的廢話.

窮人也要捱貴租, 納煙草稅, 也間接納了氣油稅. 所以也請記住; 煙稅, 氣油稅, 賣地的收益, 他們都應有份的.

所以補貼電費, 差餉,公屋租金,綜緩出雙糧等都不需要做了, 因為派錢後, 錢怎樣用, 由我們自己決定, 我們更了解自己怎樣去利用這畢錢, 去解決各人不同的需要; 根本不需要政府分配用途, 所以更應該直接派 $10,000 給我們.
另老人家及後生仔都皆大歡喜. 財爺好像唔記得, 去年派錢後, 上至九十歲下至十八歲, 甚至小孩都喜氣洋洋.

相反; 退差餉反而另富裕的人, 物業越多 ; 差餉補貼便越多, 與各人衹有$10,000相比較, 以地產商為例, 他們的得益實在太過份了.

持有物業越多, 得到的補貼越多, 貧者越貧, 富者越富, 政府根本側重富人.

所以, 我建議無論富裕人士, 領取綜緩人士, 退休人士, 家庭主婦們, 慳憸的老人家, 學生們, 不分貧富, 之十八歲以上,合資格的人士, 大家都公平地, 每人有$10,000, 是皆大歡喜的, . 派出來的錢, 更會另到市面熱鬧起來.

數學題 ; 如果派發現金; 李嘉誠先生原本衹有 $10,000得益的, 現在因為每單位的差餉有上限有$10,000補貼, 請估計一下, 長江實業或李先生名下的物業, 將會得到幾多差餉補貼呢 ?
(因為李嘉誠先生是廣為人知的名人, 所以在此借用一下)
ming3333
佢話份財政預算案冇照顧N無人仕, 要財政師要考慮點樣照顧N無人仕, N無人仕係解完全
無收過政府福利既人, 咁既係政府唔會有辦法俾到錢佢地啦, 咁又反對直接退錢. 咁既係
點????
不二
政府全年差餉都係百幾億,幾乎全部退晒俾業主(退117億),這些措施公民黨和民主黨是贊成的,但回水八千俾全香港人,公民黨民主黨誓死反對堅決反對
民主黨一班政棍,話回水要有針對性,點叫有針對性?退差餉俾李加成退最多就係有針對性?退利得稅讓點都叫做有生意做d人退萬二再免商業登記就叫做有針對性?讓年入五十萬的人盡享萬二元退稅就叫有針對性?你民主黨無樣好建議,最堅持就係反對全民回水。全民都需要錢,全民對香港經濟都有貢獻,全民對地價上升都有貢獻,回水全民就最有針對性,民主黨口中的針對性,其實係話要俾錢交稅多的人,如果老弱就睇吓點,如果生活緊絀交一千幾百蚊稅果d就你死你賤(退幾百蚊稅,點都要反對回水八千俾佢地),世界上就有這種李永達人尾